РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 17 марта 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Хакимовой Н.А.
при участии: ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000406-25 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 18.01.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор ***. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149584,95 рубля под 25,4 % годовых, сроком 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с. п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2022 на 05.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2022 и на 05.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135912,78 рублей.
По состоянию на 05.02.2022 задолженность составила 7112,06 рублей, из них: иные комиссии 1770,00 рублей, комиссия за смс-информирование 447,00 рублей, просроченная ссудная задолженность 68441,89 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 237,59 рублей, неустойка на просроченные проценты 35,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду 179,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 7112,06 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2333,36 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020, сроком на 10 лет, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...... г.р. (паспорт серия 2506 ***, выдан ...... Отделом внутренних дел города Тулуна и Тулунского района Иркутской области, код подразделения 382-018) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2021 по состоянию на 05.02.2023 в размере 71112,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 2333,36 рублей, а всего в размере 73445 (семьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.А. Гвоздевская