Дело №
65RS0№-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 января 2023 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, расположенного в районе дома № 16 по ул. Стахановская г. Холмск, на требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу покинуть транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ответил отказом, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, вследствие чего к нему была применена физическая сила, специальные средства, впоследствии ФИО1 доставлен в ОМВД России по Холмскому городскому округу.
При рассмотрении дела ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.
Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № расположенного в районе дома № 16 по ул. Стахановская г. Холмск, на требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО покинуть указанные автомобиль в связи с его транспортировкой на специализированную стоянку, ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции своей деятельности, на неоднократные замечания сотрудников полиции и требования о прекращении его противоправных действий не реагировал.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; копией протокола об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копией протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было применено административное задержание с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, судья засчитывает в срок назначенного ФИО1 к отбыванию наказания, время содержания его в камере для административно задержанных ОМВД России по Холмскому городскому округу с указанного времени.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.