Решение по делу № 2-3186/2023 от 21.08.2023 - о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы.

Гр. дело № 2-3186/11-2023

46RS0030-01-2023-003443-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Курской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периода работы.

В обоснование исковые требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, определяемого на день достижения возраста, указанного в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж по 2 варианту не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» в связи с невозможностью принять к производству дубликат трудовой книжки. При этом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан истцу по 2 варианту, в связи с чем, во избежание задвоения стажа, истец, уточнив исковые требования, просит признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в страховой стаж по 2 варианту не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с невозможностью принять к производству дубликат трудовой книжки AT-VI №, подтверждающий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в связи с тем, что данный дубликат, согласно имеющимся на нем печатям организации, выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу <данные изъяты>», при этом период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом зачтен, поскольку подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 При этом пояснили, что при трудоустройстве в ЗАО «Корпорация Гринн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена пришедшая в негодность трудовая книжка, в связи с чем он в тот же день обратился к своему прежнему работодателю <данные изъяты>» с заявлением о выдаче ее дубликата, который ему был выдан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после чего приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу <данные изъяты> Кроме того, истцу по 2 варианту засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в связи с чем, во избежание задвоения стажа, просили признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.8, чч.1-3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ поэтапное увеличение возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости, определяется в зависимости от года, в котором гражданин приобретает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8, пп.2,3 ч.2 ст.10, п.21 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32 указанного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году предусмотрено повышение пенсионного возраста на 36 месяцев относительно возраста, по достижении которого ему могла быть назначена страховая пенсия в соответствии с ч.1 ст.8 Закона.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на страховую пенсию по старости возникает у истца не ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 36 месяцев – 6 месяцев) при наличии ИПК не менее 21 (6,6 + 2,4 * 6).

Разрешая соответствующие требования о включении в страховой стаж указанного периода работы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника согласно ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, а так п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе (абзац 4 ст. 66 Трудового кодекса РФ).

Пунктом 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162 (утратила силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках") (далее – Инструкция), было установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Согласно п. 5.5 Инструкции, если трудовая книжка (вкладыш к ней) пришла в негодность (обгорела, изорвана, замазана и т.п.), то администрация по последнему месту работы выдает рабочему или служащему дубликат трудовой книжки (вкладыш к ней). При этом на первой странице трудовой книжки, пришедшей в негодность, делается надпись: "Взамен выдан дубликат", а книжка возвращается ее владельцу. При поступлении на новое место работы рабочий или служащий обязан предъявить дубликат трудовой книжки.

В соответствии с п. 2.9 Инструкции выдача дубликата трудовой книжки производится администрацией по последнему месту работы. Документы, подтверждающие стаж работы, предшествующий поступлению на данное предприятие, в учреждение, организацию, не требуются. При этом в правом верхнем углу первой страницы новой трудовой книжки делается надпись: "Дубликат". На первой странице прежней трудовой книжки пишется: "Взамен выдан дубликат" и она возвращается владельцу для представления ее впоследствии в органы социального обеспечения для документального подтверждения трудового стажа до поступления на работу на предприятие, в учреждение, организацию, где выдан дубликат.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, определяемого на день достижения возраста, указанного в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» в связи с невозможностью принять к производству дубликат трудовой книжки, так как дата заполнения дубликата ДД.ММ.ГГГГ является датой приема в корпорацию Гринн и печать на титульном листе должна быть этой организации, а не <данные изъяты>

Из данных о стаже ФИО1, представленных ответчиком, следует, что ответчик принял в подсчет страхового стажа для назначения пенсии период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из <данные изъяты>» по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ, после чего при трудоустройстве в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ им была представлена пришедшая в негодность трудовая книжка, в связи с чем он в тот же день обратился к своему прежнему работодателю <данные изъяты>» с заявлением о выдаче ее дубликата, который ему был выдан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после чего приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу сторожем при службе безопасности в ЗАО «Корпорация Гринн».

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые согласно представленных копиям трудовых книжек, осуществляли трудовую деятельность в <данные изъяты>») в спорный период (ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последние подтвердили, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной организации <данные изъяты>, а с 1996 года – <данные изъяты>

Согласно представленным ответам ОКУ «<адрес>», ОКУ «ГАДЛС Курской области», Архивного отдела комитета внутренней политики Администрации <адрес>, документов <данные изъяты>» за 1994-2001гг. не имеется.

Как следует из содержания представленного истцом дубликата трудовой книжки AT-VI №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся сведения о работнике (фамилия, имя, отчество, дата рождения), сведения о работе: с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией <данные изъяты>» на основании ФЗ от 08.02.1998 года №14-ФЗ считать <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу сторожем при службе безопасности в корпорацию «Гринн».

Указанные сведения в установленном порядке недействительными не признаны, а формальные доводы стороны ответчика о том, что дубликат трудовой книжки заполнен прежним работодателем <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в день приема ФИО1 на работу корпорацию «Гринн» об этом не свидетельствуют и не могут ограничивать право истца на включение в страховой стаж спорных периодов работы.

При таких обстоятельствах заявленные требования о включении в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика, водителя экспедитора в <данные изъяты>») подлежат удовлетворению.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного ответчиком ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о зачете в стаж для назначения страховой пении по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа, исчисленного по нормам ч. 9 ст. 13 названного Федерального закона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за назначением страховой пенсии по старости) составит 42 года 6 месяцев 12 дней и повлечет увеличение размера индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом включения в страховой стаж спорного периода трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа, исчисленного по нормам ч. 9 ст. 13 названного Федерального закона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за назначением страховой пенсии по старости) составит более 42 лет и повлечет увеличение размера индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О страховых пенсиях», суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО1, возложив на ОСФР по Курской области обязанность по зачету истцу в трудовой стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика, водителя экспедитора в ТОО «Окраина» (ООО «Окраина»).

В соответствии с ч 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ, при этом на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ он имел страховой стаж не менее 42 лет, заявленные требования о признании за ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 28 августа 2023 года.

Судья Е.В. Денисенко