УИД 27RS0№-64

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> край 06 июля 2023 г.

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения ввиду наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 224469,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес> для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб..

В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. До судебного заседания от представителя истца ФИО2, в пределах представленных ей полномочий, заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 6000 руб., что составляет 4200,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, - прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» государственную пошлину в размере 4200,00 руб., уплаченную при подаче иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Н.П.Караваева