дело №5-458/2022
УИД 03RS0015-01-2022-003243-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салават 14 сентября 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3 (до брака – ФИО4) Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 г. в г. Салават БАССР, зарегистрированного и проживающего (адрес) не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей 00.00.0000 г.р., 00.00.0000 г.р., 00.00.0000 г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 22 апреля 2022 в 12 ч. 45 мин., управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. ..., двигаясь по (адрес) в направлении от бульвара Космонавтов к (адрес), выехал на регулируемый перекрёсток улиц Калинина и Губкина на запрещающий сигнал светофора в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта, г.р.з. ... под управлением ФИО2, двигавшимся в направлении с запада на восток по (адрес). В результате пассажир автомашины Фольксваген Джетта КЮС (после вступления в брак – ФИО3) получила телесные повреждения в виде перелома ключицы со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании ФИО1 указывая на признание вины в совершении вменяемого ему правонарушения, в то же время сослался на то, что правил дорожного движения не нарушал, выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, собирался двигаться прямо, но так как стоял в левой полосе движения ожидал пока завершат движение находящиеся перед ним автомобили, поворачивающие налево, после этого продолжил движение, но в него въехал автомобиль Фольксваген на большой скорости, в результате его автомобиль перевернулся.
Потерпевший ФИО2, имуществу которого причинён вред в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что двигался через перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, пропустив машины, завершающие движение по перекрёстку, когда он находился уже на перекрёстке в его автомобиль на скорости въехал автомобиль по управлением ФИО1 ФИО2 отрицал, что двигался с высокой скоростью, пояснив, что в его автомобиле не сработали подушки безопасности, так как он двигался со скоростью не больше 40 км/ч.
Потерпевшая ФИО5 дала пояснения об обстоятельствах ДТП, согласующиеся с пояснениями ФИО2, также указала на то, что ФИО1 никаких мер к возмещению вреда не предпринял, вместе с тем она не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена, а причиной совершения данного ДТП стало нарушение им требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, указывающего на запрет движения на жёлтый и красный сигнал светофора, а также пункта 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
В сообщениях о полученных в результате ДТП травмах, поступивших в отдел МВД, справке лечебного учреждения об обращении потерпевшей за медицинской помощью указано на получение ею травм в результате дорожно-транспортного происшествия. В протоколе осмотра места происшествия отражено место происшествия и зафиксировано в фототаблицах. Пояснения потерпевшего ФИО2 подтверждают правильность описанного в определении о возбуждении дела об административном правонарушении события правонарушения.
За нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения и выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, имевшее место 22.04.2022 в 12 ч. 45 мин. на перекрёстке улиц Губкина и Калинина г. Салават, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 статьи 12.12 КоАП РФ постановлением №18810002210000800342 от 22.04.2022, при этом наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривал.
Видеозапись с места ДТП подтверждает тот факт, что ФИО1 действительно двигался слева по своей полосе и выехал за стоп-линию на зелёный сигнал светофора, однако после этого остановился, ожидая, пока закончат маневр поворота налево впереди идущие автомобили и начал движение на перекрёстке уже на запрещающий красный сигнал светофора, именно данное нарушение и стало причиной столкновения автомобилей, и как следствие причинения вреда здоровью ФИО5
Согласно заключению эксперта №540 в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (после регистрации брака – ФИО3) Ю.С. получила телесные повреждения в виде перелома ключицы со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины в ходе административного расследования и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд также принимает во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 в (адрес) БАССР, паспорт ... выдан 01.06.2022 МВД по Республике Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч руб. 00 коп.),
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Салавату)
КПП 026601001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 80739000,
Счет 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республики Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г.Уфа
БИК 0180730001,
К/счет 40102810045370000067
КБК 188 116 01123 01 0001 140
Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А.Якунина
Постановление не вступило в законную силу:___________
Секретарь________________________
Постановление вступило в законную силу
Судья____________________ Секретарь______________
Подлинник постановления в материале №5-458/2022 Салаватского городского суда