УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «09» ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Чебулинского потребительского кооператива к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ :

В Чебулинский районный суд Кемеровской области к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба обратился Чебулинский потребительский кооператив.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 была принята на работу в Чебулинский потребительский кооператив продавцом в магазин хх на основании приказа по Чебулинскому потребительскому кооперативу № от гг С ней Чебулинским потребительским кооперативом был заключен срочный трудовой договор № от гг. Чебулинским потребительским кооперативом с ФИО1 был заключен договор о точной индивидуальной материальной ответственности от гг. Распоряжением № от гг по Чебулинскому потребительскому кооперативу на ФИО1 были изложены обязанности заведующей магазина хх. гг на основании распоряжения по Чебулинскому потребительскому кооперативу о проведении инвентаризации ценностей и расчетов № в магазине хх была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 96 989,38 губ. (Девяноста шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 38 копеек). Факт недостачи подтверждается: распоряжением по Чебулинскому потребительскому кооперативу № от гг о проведении инвентаризации ценностей и расчетов магазине хх; актом на снятие денежных средств в магазине хх от гг; инвентаризационной описью товаров, материалов и тары в торговле магазина хх от гг года; ведомостью просроченного и испорченного товара по магазину хх от гг; актом результатов проверки ценностей по магазину хх от гг; объяснительной продавца ФИО1 от гг гг на основании распоряжения по Чебулинскому потребительскому кооперативу о ведении инвентаризации ценностей и расчетов № в магазине хх была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 292 990,86 руб. (Двести девяноста две тысячи девятьсот девяноста рублей 86 копеек). Факт недостачи подтверждается: гг распоряжением по Чебулинскому потребительскому кооперативу 13 от гг о проведении инвентаризации ценностей и расчетов магазине хх; актом на снятие денежных средств в магазине хх от гг; инвентаризационной описью товаров, материалов и тары в торговле магазина хх от гг; ведомостью просроченного и испорченного товара по магазину хх отгг; актом результатов проверки ценностей по магазину хх от гг; объяснительной продавца ФИО1 от гг гг на основании распоряжения по Чебулинскому потребительскому кооперативу о проведении инвентаризации ценностей и расчетов № в магазине хх была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 145 610,92 руб. (Сто сорок пять тысяч шестьсот десять рублей 92 копейки). Факт недостачи подтверждается: распоряжением по Чебулинскому потребительскому кооперативу 18 от гг о поведении инвентаризации ценностей и расчетов магазине хх; актом на снятие денежных средств в магазине хх от гг; инвентаризационной описью товаров, материалов и тары в торговле магазина хх отгг; ведомостью просроченного и испорченного товара по магазину хх от гг; актом результатов проверки ценностей по магазину хх от гг; объяснительной продавца ФИО1 от гг. Часть ущерба в размере152 800 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), продавец ФИО1 погасила в добровольном порядке, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № отгг, № от гг, № от гг, № отгг, № от гг, № от гг, № отгг, № от гг, № от гг, № отгг, № от гг Часть ущерба в размере 42 534( сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 40 ( сорок ) копеек ФИО1 погасила из своей заработной платы, что подтверждается справкой бухгалтерии от гг. гг был проведен возврат товара на склад : на сумму 360 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек. гг был проведен возврат товара на склад на сумму 2 994( две тысячи девятьсот девяноста четыре) рубля 00 копеек Остаток ущерба в размере 336 902 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 76 ( семьдесят шесть) копеек добровольно не гасится ответчицей с гг. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 248 ТК РФ Чебулинский потребительский кооператив просит суд взыскать с гр. ФИО1 остаток добровольно непогашенного ущерба причиненного недостачей Чебулинскому потребительскому кооперативу в размере 336 902 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 76 ( семьдесят шесть) копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ затраты по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили: 6 593 (шесть тысяч пятьсот девяноста три) рубля 03 ( три ) копейки. Всего 343 495 (триста сорок три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 79 ( семьдесят девять) копеек в пользу Чебулинского потребительского кооператива.

В исковом заявлении Чебулинский потребительский кооператив просит суд взыскать с гр. ФИО1 ущерба причиненного недостачей Чебулинскому потребительскому кооперативу в размере 336 902 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 76 ( семьдесят шесть) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 593 (шесть тысяч пятьсот девяноста три) рубля 03 (три) копейки, всего на сумму 343 495 (триста сорок три тысячи четыреста девяноста пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в пользу Чебулинского потребительского кооператива.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, по заявленным исковым требованиям истца Чебулинского потребительского кооператива не возражала, иск признала полностью и в своём письменном заявлении просила суд вынести судебное решение путём признания иска ответчиком, указывая, что положение ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Данное заявление ответчика ФИО1 судом приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца ФИО2 в своем письменном заявлении не возражала по вынесению судебного решения путём признания иска ответчиком, о чём указала в письменном заявлении суду, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ « Материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей предусмотрена; в результате недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора «.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. »

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком …. Если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью третьей указанной статьи ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные исковые требования истца Чебулинского потребительского кооператива о возмещении материального ущерба и в части судебных расходов основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Чебулинского потребительского общества о возмещении ущерба и судебных расходов, и вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО1

Исковые требования Чебулинского потребительского кооперативадовлетворить.

Взыскать с ФИО1, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: хх (паспорт № выдан хх РОВД хх, дата выдачи гг, код подразделения №) в пользу Чебулинского потребительского кооператива ОГРН №, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица гг, юридический адрес: хх, в возмещение ущерба, причиненный работодателю в сумме 336 902 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6593 (шесть тысяч пятьсот девяноста три) рубля 03 (три) копейки, всего на общую сумму 343 495 (триста сорок три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года

Судья: М.Г. Цайтлер