Дело № 2-4375/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.
при секретаре Савченковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что 11.06.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 120 месяцев с условием уплаты 25% / 25% годовых по безналичным / наличным расчетам. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности первого из указанных юридических лиц перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию задолженности, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 308 787 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 11.06.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключен кредитный договор № (4408344564), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 120 месяцев с условием уплаты 25% / 25% годовых по безналичным / наличным расчетам. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности первого из указанных юридических лиц перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по сделке, нарушив п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Исходя из положений п.12 указанных Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на 05.09.2023 г. общий размер задолженности составил 308 787 руб. 68 коп., из которых 276 065 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 32 137 руб. 35 коп. - комиссии, 584 руб. 61 коп. - неустойка.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по данному договору в общей сумме 308 787 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6287 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308 787 руб. 68 коп., из которых 276 065 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 32 137 руб. 35 коп. - комиссии, 584 руб. 61 коп. - неустойка, а также 6 287 руб. 88 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Михлик
Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела №
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н.Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ