№5-3\2025

66RS0023-01-2025-000022-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 07 февраля 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>12, проживающей по адресу: <адрес>4, не работающей, паспорт №, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часа, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле-Авео, госрегзнак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД, выбрала скорость не соответствующую дорожным условиям, совершила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

По данному факту проведено административное расследование и составлен протокол <адрес>0 от 10.01.2025г.

ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, что отражено в ее объяснениях, просила рассмотреть без ее участия.

Потерпевшая извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами, которые суд оценил на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вина водителя ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь за рулем автомобиля, выбрала скорость не соответствующую конкретным условиям, не убедилась в безопасности движения, допустила съезд с проезжей части, что повлекло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру был причинен вред здоровью средней тяжести.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению эксперта, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, осмотром транспорта, приложенными к осмотру фотографиями, объяснениями потерпевшей и правонарушителя, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела.

Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признанию протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушила, что следует из материалов дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертизы, выводы которой не оспариваются.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновной, ее состояния алкогольного опьянения (протокол <адрес>4) во время события, отношения к произошедшему, не получавшей права управления ТС (не имела водительского удостоверения), иные обстоятельства, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в данном случае, будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленному ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и отвечать целям административного наказания.

По этим же основаниям, суд считает невозможным применить требование ст.4.1 п. 2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН № 18810466250430000088

Наименование платежа – штраф ГИБДД.

Получатель платежа – УФК по СО (ММО МВД России «Новолялинский»)

Банк получателя платежа – Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

ИНН получателя платежа – 6658076955

КПП получателя платежа – 665801001

КБК 18811601123010001140

БИК – 016577551

кор\с – 40102810645370000054

ОКТМО – 65701000

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья А.И.Ладыгин