№2-710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2. Виновником указанного дорожно - траспортного происшествия признан водитель ФИО1. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ПАО « <данные изъяты>». ПАО « <данные изъяты>» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик скрылся с места совершения правонарушения, то в соответствии со ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования с ответчика взыскания выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. По месту регистрации и фактического места жительства ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2.

В результате нарушения ответчиком п.2.5 Правил дорожного движения, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО « <данные изъяты>», который согласно договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ФИО2, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

А потому суд находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений на требования иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Тюмени, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО « <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН:№ОГРН:№) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2023.