Уголовное дело №

УИД 04RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., потерпевшей А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в 25 метрах в северном направлении от <адрес>, увидела на лавочке, расположенной на детской площадке сумку-мешок. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку-мешок, стоимостью 500 рублей, в котором находились сотовый телефон марки Redmi 10C IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 8 990 рублей, в чехле бампере синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2, материальной ценности не представляющими, а также ключ от квартиры, чип от подъезда, ключ замка велосипеда, картхолдер «Тинькофф», банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», детский мяч материальной ценности не представляющие, принадлежащие А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. имущественный вред на сумму 9 490 рублей, что для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемого преступления ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства. Защитник Будаева Э.Б., полагала, что условия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшая А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимую простила. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление итогового решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления средней тяжести, предъявленного органом следствия, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 71), копии свидетельств о рождении детей на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72,73), не судима (л.д. 74,75), ответ на запрос с ГБУЗ РПНД, ГАУЗ «РНД» (л.д. 76,78), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 80).

Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила ей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, извинилась, она простила ФИО1., претензий к ней она не имеет, примирилась с ФИО1 Подсудимая ФИО1 и ее защитник Будаева Э.Б. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшей А., подсудимой ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Будаевой Э.Б. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Будаевой Э.Б. возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш