77RS0030-02-2022-006364-42
Дело № 2-3242/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя третьего лица – фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Терра-Проф» к ФИО1, ПАО «Россети Московский регион» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Терра-Проф” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является арендатором электросетевого хозяйства по адресу: адрес, вблизи адрес, коттеджный адрес. Между ПАО «Россети Московский регион» и истцом заключен договор энергоснабжения № 16270305 от 03 октября 2020 г., в рамках которого осуществляется поставка электроэнергии для нужд коттеджного адрес. Технический паспорт электросетевого хозяйства включает точку поставки электроэнергии ответчику ФИО1 - распределительный щит РЩ 8.1. До 01 октября 2020 г. ФИО1 производила оплату предшественнику истца - ООО «Новахо-2». Истец осуществляет поставку электроэнергии фио Однако, 10 февраля 2021 г. между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» был заключен договор электроснабжения № 54845001. Вместе с тем, ПАО «Россети Московский регион» на территории коттеджного поселка каких-либо электроустановок не имеет. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер. Данный принцип однократности был нарушен, при наличии имевшегося ранее технологического присоединения был заключен также договор между ответчиками.
В этой связи истец просил суд признать недействительным договор электроснабжения № 54845001 от 10 февраля 2021 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: адрес, г. адрес, адрес.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила письменные возражения относительно иска.
Представитель третьего лица - фио - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - ТСН адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица фио, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ООО “Терра-Проф” на основании договора, заключенного с фио, является арендатором электросетевого хозяйства по адресу: адрес, вблизи адрес, коттеджный адрес.
Между ПАО «Россети Московский регион» и ООО “Терра-Проф” заключен договор энергоснабжения № 16270305 от 03 октября 2020 г., в рамках которого осуществляется поставка электроэнергии для нужд коттеджного адрес.
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес, г. адрес, адрес.
Технический паспорт арендуемого истцом электросетевого хозяйства включает точку поставки электроэнергии ответчику ФИО1 - распределительный щит РЩ 8.1.
10 февраля 2021 г. между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» был заключен договор электроснабжения № 54845001.
В обоснование заявленного иска ООО “Терра-Проф” ссылается на нарушение принципа однократности технологического присоединения - заключение договора между ответчиками при наличии имевшегося ранее технологического присоединения.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Вместе с тем, ФИО1 как потребитель вправе заключить договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, которым являлось ПАО «Россети Московский регион».
В свою очередь, ПАО «Россети Московский регион», как гарантирующий поставщик обязано было заключить договор с обратившимся к нему потребителем.
Оспариваемый договор принцип однократного технологического присоединения не нарушает, требованиям закона не противоречит, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Терра-Проф” удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Терра-Проф» к ФИО1, ПАО «Россети Московский регион» о признании сделки недействительной – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.