СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года Дело 2-6999\2022

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора уступки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № , по которому ФИО1 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 рублей.

С ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов. с ответчиком заключено соглашение, сумма основного долга определена в размере 64 243,40 руб., срок возврата . Однако данное соглашение не было исполнено.

Впоследствии по договорам уступки прав требования задолженности по спорному договору займа было уступлено истцу.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика 79 119,51 руб. задолженности по договору займа и 2 573,59 руб. расходы по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в материалах дела также имеется ходатайство истца, согласно которому он не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности, что она погасила долг частично давно, каких-либо дополнительных соглашении не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № , по которому общество обязался предоставить должнику кредит в сумме 30 000 рублей, который на основании договора уступки от 22.11.2013г. перешло к АО «ФИО1».

С декабря 2015 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов. с ответчиком и в лице АО «ФИО1» заключено соглашение, сумма основного долга определена в размере 143 020,12 руб., срок возврата .

Судебный приказ от о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору займа, был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что просрочка платежей по договору займа ответчиком допущен с

Вместе с тем, иск в суд подан , что подтверждается штемпелем почты на конверте(л. д.30).

На момент предъявления настоящего иска () истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, при этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ) к ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .

Судья Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено

Решение05.10.2022