УИД: 77RS0017-02-2025-004713-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 годаадрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6523/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии, указав, что ФИО1 являлась доверенным лицом фио, который в свою очередь являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности. Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк. фио умер, в связи с несвоевременным получением данных о смерти, пенсия в размере сумма за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. была перечислена на банковский счет получателя. Также фио излишне перечислена единовременная выплата по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере сумма Всего за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. на счет фио была излишне перечислена пенсия и ЕДВ на общую сумму в размере сумма Истцом был направлен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма, возврат денежных средств в размере сумма невозможен, поскольку указанная сумма была получена ответчиком, не имея на то правовых оснований. Истцом в адрес ответчика направлены информационные письма о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства добровольно ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика переплаченную сумму пенсии за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, единовременную выплату по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере сумма, а всего сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании приобщил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности, просил рассматривать дело в его отсутствие суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на адрес и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере сумма.
Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 г. территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (абз. 2).
В случае если единовременная денежная выплата не была осуществлена в сентябре 2021 г., ее выплата может быть произведена позднее. Единовременная денежная выплата, не полученная гражданином в связи с его смертью, осуществляется в порядке, установленном частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (абз. 7).
Судом установлено и как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности.
20.05.2021 г. фио умер.
Между тем, за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022 г. на счет фио была излишне перечислена пенсия в размере сумма, а также единовременная денежная выплата в размере сумма по Указу Президента № 486 от 24.08.2021 г., что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 05.04.2022 г., от 30.03.2022 г.
Истец обратился в ПАО Сбербанк для возврата излишне выплаченных денежных средств, согласно отчетам о возврате сумм истцу были возвращены денежные средства в размере сумма
Однако, согласно отчету о не возврате сумм ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме сумма не могут быть возвращены, поскольку сняты ответчиком ФИО1 на основании доверенности.
Ответчик в своих возражениях указывает, что, не имея намерений обогащения и злого умысла, решила, что получит причитающуюся за четыре месяца супругу пенсию и вернет долг в размере сумма, который ей пришлось ранее взять, поскольку была трудная жизненная ситуация.
Ответчик получила пенсионное обеспечение супруга фио и доплачивая из своей пенсии рассчиталась с долгом, намерена была из своей пенсии вносить на счет умершего супруга полученную сумму. Однако посчитала, что по истечению трех лет истец списал долг.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, ответчиком не оспоренным, за период с июня 2021 г. по март 2022 г. на счет фио была излишне выплачена пенсия в размере сумма, в том числе сумма по Указу Президента № 486 от 24.08.2021 г., а также сумма ЕДВ в размере сумма, а всего сумма
Согласно п. 3 ст. 1109 ГПК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В настоящем случае установлены признаки недобросовестности со стороны ответчика, который получил денежные средства на основании доверенности, действие которой было прекращено вследствие смерти фио, выдавшего доверенность, в связи с чем, исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, содержащиеся в письменных пояснениях, суд находит необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждены, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ за период с 01.06.2021 г. по 12.03.2022 г., поскольку истец с исковым заявлением обратился в суд 12.03.2025 г., доказательств обращения в суд до указанной даты в материалы дела истцом не представлено, таким образом в остальной части требований истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне полученная сумма пенсии и ЕДВ за период марта 2022 г. в размере сумма (сумма+сумма)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН <***>) излишне полученную сумму пенсии и ЕДВ за март 2022 г. в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.
СудьяЮ.А. Никулина