Дело № 2-366/2025 (2-5487/2024)

73RS0002-01-2024-007996-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 4 февраля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, о возмещении судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ГАЗ 3110/Волга, гос. рег. знак №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda Tribute, гос. рег. знак №. Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ХХХ №). ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 298 852 руб. 58 коп. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" направил ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ФИО1 Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данное транспортное средство, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортное средство потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 259 779 руб. в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 8 793 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения при рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ГАЗ 3110/Волга, гос. рег. знак №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda Tribute, гос. рег. знак №.

Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ХХХ №).

ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 298 852 руб. 58 коп.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" направил ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ФИО1

Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данное транспортное средство, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортное средство потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП.

Поскольку истец выплатил сумму ущерба, то он в порядке регресса вправе требовать с ответчика взыскания фактически выплаченной суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" (ИНН <***>) с ФИО1 (№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 259 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 259 779 руб. 00 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в размере 259 779 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 07.02.2025