Дело № 12-1251/2023
РЕШЕНИЕ
город Калуга 08 августа 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление № 146 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» от 15.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ФИО1 ФИО4, <адрес> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 146 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» от 15.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушения в Калужской области», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1, представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ наступает за размещение разукомплектованных или неисправных (не подлежащих эксплуатации) механических транспортных средств вне стоянок или иных специально отведенных для этих целей мест при наличии таких мест на территории данного населенного пункта.
Из материалов дела следует, что 05.06.2023 в 12 час. 00 мин. в <адрес> гражданин ФИО1 являясь владельцем транспортного средства, допустил размещение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вышеуказанному адресу в разукомплектованном и неисправном состоянии, а именно: оторван бампер, разбит задний левый фонарь, спущены колеса, на обочине проезжей части дороги.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 1.18 Закона Калужской области № 122-ОЗ и вынесения Постановления.
Собранным по делу доказательствам административной комиссией МО «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК №2) дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как его транспортное средство не является неисправным не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 3.3, п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
Довод жалобы о том, что имеются противоречия между пунктом 12.1 Правил дорожного движения РФ и вмененным нарушением, является несостоятельным и основан на неверном толковании закона.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Размер назначенного административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению Постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 146 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» от 15.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Сенькин