Дело № 5-21/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001512-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 06 июня 2025 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, гос.рег.знак №, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о необходимости покинуть салон своего автомобиля и пройти в патрульное транспортное средство Шкода, гос.рег.знак № для прохождения процедуры освидетельствования, а именно: отстранение от управления транспортным средством, проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на прохождение медицинского освидетельствования. Оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, пройти в служебный автомобиль не отказывался, сотрудники полиции вели себя по отношению к нему агрессивно, впоследствии применили к нему спецсредства и физическую силу, от чего ему стало плохо.

В судебном заседании исследована запись с видеорегистратора сотрудника полиции, на которой ФИО1 находится на водительском сиденье своего автомобиля, рядом с передней водительской дверью автомобиля в форменном обмундировании стоит инспектор ГИБДД, к нему подходит второй инспектор. Сотрудники полиции неоднократно предлагают ФИО1 пройти с ними в патрульный автомобиль, ФИО1 снимает сотрудников на свой мобильный телефон, отвечает, что пройти в патрульный автомобиль не отказывается, однако продолжает сидеть в своем автомобиле, требует предъявить протокол об отстранении от управления транспортным средством, на что сотрудники полиции разъясняют ФИО1, что протокол об отстранении будет составлен в патрульном автомобиле. В течение трех минут сотрудники полиции неоднократно повторяют свое требование о необходимости ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, после чего, открыв дверь автомобиля, принудительно заставляют ФИО1 выйти и применяют к нему спецсредства «наручники».

Изучив письменные и видео- материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статья 12 указанного закона возлагает на полицию обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в данном случае выразилось в том, что ФИО1 не исполнил требования сотрудников полиции и не проследовал в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Довод ФИО1 о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, судом не принимается. Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, несмотря на то, что формально ФИО1 соглашался пройти в служебный автомобиль, фактически указанных действий он не делал и не пытался сделать, в патрульный автомобиль ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции принудительно.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской обл.), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России /УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810245370000065, УИН 18810476250030014959.

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Уколова М.В.