Дело № 2-298/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 15 мая 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивируя тем, что заявитель от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. награжден медалью «За Строительство Байкало-Амурской Магистрали» и ему выдано соответствующее удостоверение, при обращении в филиал ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> РБ с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» было установлено неверное указание в удостоверении его данных, а именно имени и отчества, данным, указанным в документе удостоверяющим личность, в связи с чем заявителю было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Так в документе удостоверяющим личность его данные указаны как «ФИО3 », в четно-послужной карточке к военному билету серии МП № его данные указан как «ФИО3 », во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности подтвердить принадлежность удостоверении к медали, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для оформления звания «Ветеран труда» и ссылаясь на положения ст. 264 ГПК РФ просит установить факт принадлежности удостоверения к медали «За Строительство Байкало-Амурской Магистрали» от ДД.ММ.ГГГГг. заявителю ФИО3 .
В судебном заседании заявитель ФИО4, представитель заявителя ФИО2 заявление поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов дела следует, что согласно документу удостоверяющему личность <данные изъяты> заявитель – ФИО3
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. заявитель проходил службу в рядах Советской Армии, в связи с чем, заявителю выдан военный билет НА №, где данные заявителя указаны как «ФИО3
В период прохождения службы в рядах Советской Армии заявитель от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. награжден медалью «За Строительство Байкало-Амурской Магистрали» и заявителю выдано советующее удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг., где данные заявителя указаны как «ФИО3 ». Сведения о награждении заявителя занесены в вышеуказанный военный билет.
ДД.ММ.ГГГГг. заинтересованным лицом, при рассмотрении документов заявителя представленных в целях рассмотрения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда» выявлены расхождения в указании имени и отчества заявителя в удостоверении к медали.
Тот факт, что заявителю по настоящему делу ФИО1 принадлежит вышеназванный правоустанавливающий документ, является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.
Так, согласно документу удостоверяющему личность, свидетельству о рождении, страховому свидетельству, военному билету, трудовой книжки, аттестату о среднем образовании, комсомольскому билету заявитель указан как «ФИО3
В удостоверении к медали фамилия, имя заявителя соответствует документу удостоверяющему личность заявителя, а запись о награждении соответствуют записи в военном билете заявителя.
Таким образом, удостоверение к медали, выданное Президиумом Верховного Совета РСФСР на имя «ФИО3 » действительно принадлежит ФИО1
Оснований подвергать сомнениям представленные заявителям письменные доказательства не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные заявителем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, спора о праве в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.
Установить, что ФИО3 принадлежат удостоверение к медали «За Строительство Байкало-Амурской Магистрали» от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года.