№ 2-45/2025

УИД: 03RS0031-01-2024-001884-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обосновании иска он указал, что 05 октября 2023 года у него ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 634 529 рублей сроком возврата 01 апреля 2024 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 06 октября 2023 года в размере 634 529 рублей, проценты за пользование займом – 93 992 рубля 09 копеек, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 46 150 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20 493 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением дело просит рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал не отрицая факт получения денежных средств в займ, исковые требования в части начисленных процентов не признал, просил снизить.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2023 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 634 529 рублей, обязавшись возвратить указную сумму до 01 апреля 2024 года, оформив свои обязательства распиской 05 октября 2024 года, подписанной ответчиком собственноручно.

Указанная сумма долга ФИО2 в установленное в расписке время не возвращена.09 сентября 2024 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая ФИО2 не исполнена.

Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

ФИО2 действуя своей волей и в своем интересе, совершил действия, определенно свидетельствующие о принятии им на себя обязанности уплатить денежные средства, полученные по расписке, оформленной ответчиком. При этом при оформлении этих обязательств ответчик выбрал для документирования своих обязательств перед истцом письменную форму, что предполагает знание им правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка, является сделкой, порождающей обязательства ответчика перед истцом по выплате суммы займа, в указанный в обязательстве срок.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование его денежными средствами, за период с 05 октября 2023 года по 09 сентября 2024 года в размере 93 992 рубля 09 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.

Расчет суммы процентов за пользование его денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 апреля 2024 года по 09 сентября 2024 года в размере 46 150 рублей 72 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.

Расчет суммы процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа в соответствии с условиями договора (расписки) не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 сумму основного долга по расписке от 06 октября 2023 года в размере 634 529 рублей, процентов за пользование займом, с 05 октября 2023 года по 09 сентября 2024 года, в размере 93 992 рубля 09 копеек, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 апреля 2024 года по 09 сентября 2024 года в размере 46 150 рублей 72 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в размере 20 493 рубля, оплаченные истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 02 декабря 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 06 октября 2023 года в размере 634 529 рублей, проценты за пользование займом, за период с 05 октября 2023 года по 09 сентября 2024 года в размере 93 992 рубля 09 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 апреля 2024 года по 09 сентября 2024 года в размере 46 150 рублей 72 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 493 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.