Дело ...
УИД - 16RS0...-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности произвести действия по отсоединению от подстанции,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности произвести действия по отсоединению от подстанции.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит подстанция КТП ПО Б 63, ВЛ6кз ф.410 ПС, БСИ ТП - 31, расположенная по адресу: РТ, ..., район БСИ база ....По устной договоренности ответчику была предоставлена точка подключения к принадлежащей подстанции с условием, что в случае возникновения возможности подключения к альтернативному источнику питания, последний добровольно произведет активные действия по переподключению. В связи с тем, что истец намеревался приобрести оборудование, которое в последующем «питалось» бы от подстанции, что в свою очередь означало бы потребление электроэнергии в полном объеме, обратился к ИП ФИО2 с требованиями, согласно которым просил в течение 3(трех) месяцев произвести действия по отключению от подстанции. Ответчик проигнорировал данное требование. Истец просит обязать ответчика произвести действия по отсоединению от подстанции КТП ПО Б63.
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим ФИО3 сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим ФИО3 сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Правила технологического присоединения, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 861.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с ... является собственником мойки для автомашин, по адресу: РТ, ..., район БСИ, инв ..., площадью 121,90 кв.м.
По договору купли-продажи истцу передана подстанция КТП ПО Б 63, ВЛ6кз ф.410 ПС, БСИ ТП - 31, расположенная по адресу: РТ, ..., район БСИ.
По устной договоренности ответчику была предоставлена точка подключения к принадлежащей подстанции с условием, что в случае возникновения возможности подключения к альтернативному источнику питания, последний добровольно произведет активные действия по переподключению.
Истец обратился к ИП ФИО2 с требованиями, согласно которым просил в течение 3(трех) месяцев произвести действия по отключению от подстанции. Ответчик проигнорировал данное требование.
При этом стороной ответчика суду представлен договор ...Э энергоснабжения объектов юридического лица от ... заключенного между ОАО «Татэнергосбыт» и ФИО2
Также суду предоставлен акт об осуществлении технологического присоединения от 13.02.20218 года пописанный между ООО «Гранд-НЧ», ОАО «Сетевая компания» и ФИО2 (л.д.90-93).
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела представленных сторонами документов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку с учётом положений п. 4 ст. 26 Федерального закона от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 861 истец не вправе препятствовать ответчику передаче электрической энергии.
Суд отмечает, что приобретая в собственность подстанцию КТП истец не мог не знать, что через указанные объекты обеспечиваются электроэнергией объекты ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности произвести действия по отсоединению от подстанции отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев