63RS0039-01-2023-003656-54

М-3397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

11 июля 2023 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., изучив административное исковое заявление ООО "Мастер Ком" к заместителю прокурора Ленинского района г. Самары о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Ком" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия заместителя прокурора Ленинского района г. Самары при проведении проверки управляющей компании ООО "Мастер Ком". В обоснование заявления указано, что 26.06.2023 на официальную электронную почту ООО "Мастер Ком" поступило требование прокуратуры Ленинского района г.Самары от 23.06.2023 о явке представителя ООО "Мастер Ком" 29.06.2023 в 14.00 час. по факту выявленных нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, для дачи пояснений и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. Оригинал требования о явке получено почтой России 28.06.2023 г. 29.06.02023 заместителем прокурора Ленинского района г. Самары в отношении ООО "Мастер Ком" и генерального директора ООО "Мастер Ком" вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Истец считает, что при проведении проверки допущены нарушения закона, а именно, решение о проведении проверки не было согласовано с прокуратурой Самарской области, требование о явке и проведении проверки направлено с нарушением установленного срока и ненадлежащим способом.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях (часть 5 статьи 1).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года N 314-0-0).

В соответствии с абз. 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Главы 24 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации" не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании решений, принятых в рамках производства по делу об административном правонарушении и выступающих в качестве доказательств по такому делу, поскольку доводы о недопустимости конкретного доказательства излагаются в ходе рассмотрения соответствующего дела, в рамках обжалования состоявшихся постановлений (решений).

Из представленных материалов следует, что прокуратурой Ленинского района г.Самары проведена проверка доводов обращения ФИО1 о нарушении требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства со стороны ООО "Мастер Ком".

29.06.2023 заместителем прокурора Ленинского района г. Самары по результатам рассмотрения материалов проверки возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Мастер Ком" и генерального директора ООО "Мастер Ком".

Постановления о возбуждении дел об административном правонарушении направлены в Государственную жилищную инспекцию Самарской области для рассмотрения по существу. Сведений о рассмотрении Инспекцией указанных дел материалы не содержат.

Изложенные в административном иском заявлении доводы о нарушениях, допущенных при проведении проверки, фактически сводятся к признанию материалов прокурорской проверки недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. В связи с этим суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем административном иске требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, доводы о допущенных нарушениях подлежат проверке в ходе рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении либо в рамках обжалования состоявшихся постановлений (решений).

Отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления ООО "Мастер Ком" к заместителю прокурора Ленинского района г. Самары о признании незаконными действий.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья