Дело № 2-39/2023 Решение в окончательной форме
принято 19 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,
при секретаре Шмелёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 12 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Свои требования мотивировало тем, что 27.03.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lada Priora», государственный регистрационный знак «№», под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак «№», под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО3
Виновником ДТП признан ФИО4, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, кроме этого, в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак «А458РР69», застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 0159911680.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которого был причинен материальный ущерб.
Данный случай САО «ВСК» был признан страховым и на основании заявления потерпевшего ФИО2 САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 91752,00 рубля.
В связи с чем, на основании ст. 15, 1064, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 91752,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2, на стороне ответчика – ФИО3
В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как предусмотрено ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 1, 5 ст. 4 вышеназванного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Lada Priora», государственный регистрационный знак «№», владельцем которого является ФИО2 (л.д. 22-23, 68-69, 70, 71, 72, 73).
В соответствии с постановлением № 18810069200002426774 от 27.03.2021 ФИО1, управлявший автомашиной «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак «№», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с невыполнением им требования Правил дорожного движения – п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 24, 67).
Он же, ФИО1, 14.05.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области (вступило в законную силу 25.05.2021) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах ДТП, совершенного им 27.03.2021 в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, при управлении транспортным средством «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 82-84).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак «№» была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № ХХХ0159911680, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлся ФИО1 (л.д. 32).
Стоимость автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак «№», получившего механические повреждения в результате ДТП, виновником которого является ответчик ФИО1, за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 91752,00 рубля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 8894811 от 01.04.2021 (л.д. 35-36) и экспертным заключением о рыночной стоимости годных остатков № 7 929 085-ГО2 от 12.04.2021 (л.д. 37-48).
САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 91752,00 рубля (л.д. 51).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2021, которое истцом признано страховым случаем.
Таким образом, лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, в данном случае является ответчик, как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем он обязан возместить истцу понесенные убытки, а к САО «ВСК» в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования его возмещения с причинителя вреда – ответчика ФИО1
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца САО «ВСК» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2952,56 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 91752 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек.
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 09 ноября 2022 года, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 91752 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19 января 2023 года.
Судья Н.Н. Филиппова