Дело № 12-105/2023

73RS0002-01-2023-004865-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №*, вынесенным 22 февраля 2023 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, установлено, что 19 февраля 2023 года в 20 часов 48 минут по адресу: <...> сторону Юнг Северного Флота водитель, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №*, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, то есть превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, в соответствии с пунктом 1 стати 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе, поданной ФИО1, указано, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины не находился, автомашина была реализована в соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области 30 октября 2022 года. Одновременно просит восстановить срок обжалования указанного постановления в связи с неуведомлённостью о нём.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своём ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 указывает, что пропуск срока обжалования произошёл в результате того, что ему необходимо было ухаживать за тяжело больной сестрой, которая в последующем умерла. Потом он предпринимал попытки обжалования постановления в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, а оттуда дело было направлено в Димитровград.

Из материалов дела действительно следует, что меры к обжалованию постановления предпринимались ФИО1 с августа 2023 года.

Учитывая, приведённые обстоятельства, суд признает причину пропуска заявителем срока на обжалование постановления уважительной, в связи с чем, удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Однако из представленных заявителем копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2023 года усматривается, что завершена процедура реализация имущества ФИО1, который решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2022 года признан несостоятельным (банкротом), при этом ранее принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №*, было реализовано по договору №* от 20 октября 2022 года за 14 500 руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения правонарушения, при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, транспортное средство ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком, №*, в пользовании ФИО1 не находилось, а находилось в пользовании другого лица.

В этом связи следует признать установленным, что после 20 октября 2022 года ФИО1 законным владельцем транспортного средства не являлся, и транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности №* от 22 февраля 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении №*, вынесенное 22 февраля 2023 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.Г. Коненкова