Производство № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 18 марта 2025 года

Судья Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> г в 22 часа 09 мин. на <данные изъяты> водитель ФИО1 управляя ТС «<данные изъяты>» г/н <№> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные, метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего, совершил наезд на дикое животное (лося) в зоне действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные», чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля Б. причинены телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание привлеченный к административной ответственности ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б. о том, что <дата> г около 22 часов она с сыном возвращались из деревни <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <№>. Автомобилем управлял сын ФИО1 Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Были сумерки. Автомобиль сын вел со скоростью 90-100 км.час. Двигались по автодороге «<данные изъяты>». Дорожного знака «Дикие животные» она не видела. От удара потеряла сознание. Момента столкновения с лосем не видела. Ее достали из автомобиля. Лось погиб. В результате дорожно-транспортного происшествия получила средней тяжести вред здоровью.

Обьяснением привлеченного к административной ответственности ФИО1, данном на месте дорожно-транспортного происшествия <дата> г в 23.10 часов о том, что он возвращался из <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <№> вместе с матерью. На <данные изъяты> из придорожного кювета выскочил лось под колесо его транспортного средства. На перднем пассажирском сиденье находилась мать Б. В результате ДТП мать застряла, а он не пострадал л.11;

Другими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, согласно которой, место столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с лосем находилось в зоне действия знака 3.21, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленном <дата> г в в 23.45 часов, в котором зафиксировано расположение автомобиля «<данные изъяты>» г/н <№> на автодороге и дорожная обстановка л.4-5;

копией карты вызова Скорой медицинской помощи, согласно которой, вызов был принят <дата> в 22.09 часов. Пострадавшая Б. была зажата в машине. Произведен туалет ран, наложены повязки л.21;

заключением эксперта №<№>, согласно которого, при обращении за медицинской помощью <дата> у Б. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует его административное правонарушение по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Наступление последствий в виде причинения потерпевшей Б. средней тяжести вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 занят официальным трудом, в 2024 г дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.9, 12.6 Ко АП РФ, штрафы оплачены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, судья пришел к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Костылев