УИД 34RS0002-01-2023-003906-50
Дело № 12-188/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230504152955 от 04 мая 2023 года ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 18810534230504152955 от 04 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование жалобы указывает на то, что административное правонарушение не совершал, поскольку 29 ноября 2022 года автомобиль <данные изъяты> им продан ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи. Так собственником автомобиля является ФИО3, который не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку об обжалуемом постановлении узнал 05 июня 2023 года.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи жалобы.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что о вынесенном постановлении узнал только 05 июня 2023 года, из интернет ресурса «Штрафы ГИБДД», после чего 15 июня 2023 года жалоба была подана в Дзержинский районный суд г. Волгограда, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.
Однако согласно материалам дела, постановление № 18810534230504152955 вынесено должностным лицом 04 мая 2023 года и направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было вручено адресату 07 мая 2023 года.
19 июня 2023 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, которая поступила в суд 11 июля 2023 года.
Оснований полагать о нарушении административным органом ч. 2 ст. 29.11 и ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Как установлено выше, постановление должностного лица вынесено 04 мая 2023 года и получена ФИО1 07 мая 2023 года, а жалоба подана в суд только 15 июня 2023 года (спустя полтора месяца после получения копии постановления), то есть заведомо со значительным пропуском процессуального срока на обжалование постановления.
Уважительные причины для восстановления процессуального срока, которые бы свидетельствовали о реальном отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок либо препятствовали этому, не заявлены и по материалам дела не установлены.
Кроме того, необходимо отметить, что поскольку корреспонденция была направлена по надлежащему почтовому адресу ФИО1, что заявителем и не оспаривается, то проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, он обязан был отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию и в случае ее неполучения он несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела – начальника отделения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230504152955 от 04 мая 2023 года ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья И.И.Костюк