Дело № 5-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карталы 17 ноября 2022 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, по направлению из с. Анненское в г. Карталы на 16 километре автодороги Карталы-Анненское Карталинского района, в нарушение п.1.5,10.1, 9.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, создал опасность для движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир его автомобиля Еремичев С.С. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального эпифиза левой бедренной кости со смещением отломков (надмыщелковый внутрисуставный перелом нижней трети левого бедра), которое не является опасными для жизни, не вызывает значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленными уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, по направлению из с. Анненское в г. Карталы на 16 километре автодороги Карталы-Анненское Карталинского района, в нарушение п.1.5,10.1, 9.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, создал опасность для движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир его автомобиля Еремичев С.С. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального эпифиза левой бедренной кости со смещением отломков (надмыщелковый внутрисуставный перелом нижней трети левого бедра), которое не является опасными для жизни, не вызывает значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе ФИО1 собственноручно написал, что вину признает;
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на автодороге Карталы-Анненское, 15 км + 380 метров водитель автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил съезд в кювет и опрокидывание, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ч.1 ст.12.7, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП у автомашины полностью деформирован кузов (л.д.6);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 40 минут, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карталинский» ФИО4, в присутствии водителя ФИО1, с участием понятых (л.д.5);
копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на автодороге Карталы-Анненское 15 км +380 м управлял указанным транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.12);
копией акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО3, с участием понятых (л.д.15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты, при наличии у ФИО1 признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400», №D, дата последней поверки- ДД.ММ.ГГГГ год, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе- 1,40 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;
копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО5, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.18);
справкой инспектора по ИАЗ МО МВД России «Карталинский» ФИО2 о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (мотоциклами и мопедами) не выдавалось (л.д.8);
карточкой учета транспортного средства (л.д.19), согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, является ФИО6;
справкой ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой ФИО1 обращался в хирургическое отделение с диагнозом: множественные ушибы, ссадины грудной клетки, конечностей (л.д.9);
справкой ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемное отделение обратился Еремичев С.С. с диагнозом: ДТП. Закрытый Т-образный внутрисуставной надмыщелковый перелом левого бедра со смещением отломков (л.д.24);
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.26-28), согласно которому у Еремичев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального эпифиза левой бедренной кости со смещением отломков (надмыщелковый внутрисуставной перелом нижней трети левого бедра), которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не является опасным для жизни, не вызывает значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью.
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «ВАЗ21074», государственный знак №. Водительского удостоверения никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, он на своем автомобиле поехал к другу по имени Еремичев С.С. в с. Анненское, был за рулем в трезвом состоянии. Еремичев С.С. попросил отвезти его в г. Карталы. Он согласился. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в г. Карталы. Он находился на переднем водительском месте, на переднем пассажирском месте находился его друг. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, а его друг- нет. Ехали по автодороге Анненское-Карталы, дорожное покрытие было сухое, в светлое время суток, видимость была прекрасная, он все отчетливо видел. Автомобиль был технически исправен. На автодороге Анненское-Карталы 15 км на повороте на его полосе по ходу движения лежал пакет черного цвета. Он своим левым передним колесом наехал на него, его стало кидать из стороны в сторону и он совершил съезд в кювет с левой стороны по ходу движения и перевернулся несколько раз. ФИО7 после опрокидывания встала на колеса. Мимо проезжавшие свидетели вызвали скорую помощь, которая его друга увезла в больницу. Он не пострадал, испугался, вызвал такси и уехал домой. Дома он выпил водки. После этого к нему приехали сотрудники ГИБДД. Вину свою признает (л.д.7);
копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на 15 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП- съезд машины под его управлением в кювет и ее опрокидывание, в результате чего пассажир машины получил телесные повреждения, после чего в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от поведения такого освидетельствования употребил алкогольные напитки;
копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, на 15 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП- съезд машины под его управлением в кювет и ее опрокидывание, в результате чего пассажир машины получил телесные повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
объяснением Еремичев С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж к ФИО1 и попросил его свозить его в с. Анненское на автомобиле «ВАЗ 21074»,государственный знак №, который принадлежал ФИО1 Около 11 часов они поехали в с. Анненское. Было светлое время суток, дорожное покрытие было сухое. Он все время пил пиво. В автомашине он находился на переднем пассажирском месте, ремнем безопасности пристегнут не был. Из с. Анненское они выехали около 12 часов. На автодороге Карталы-Анненское 15 км + 380 м по направлению в г. Карталы он уснул и, как произошло ДТП, не помнит, пришел в себя только в больнице (л.д.23).
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой, в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также при осмотре места происшествия зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения, характерные для данного происшествия; письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ФИО1 нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Еремичев С.С. был причинен средний вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474220110001770.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья: Никифорова Г.Г.