Дело № 2-1055/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Балашихинского городского прокурора к МАДОУ д/с №34 о возложении обязанности составить, согласовать и передать акт согласования технологической и (или) аварийной брони,

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – городского округа Балашиха Московской области обратился в суд с названным иском указав, что в результате проверки исполнения законодательства об электроэнергетике, а также законодательства об основных гарантиях прав детей в Российской Федерации, проведенной Балашихинской городской прокуратурой установлено, что между ЗАО «БЭЛС», осуществляющим поставку электроэнергии на территории г.о. Балашиха Московской области, и МАДОУ д/с № заключен договор энергоснабжения, между тем, у потребителя отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони. Балашихинской городской прокуратурой 15 декабря 2022 года вынесено представление №/Прдп№ об устранении нарушений в сфере ЖКХ, по результатам рассмотрения которого мер, направленных на устранение выявленных нарушений не принято.

Просит возложить на МАДОУ д/с №34, ИНН <***> обязанность по составлению и согласованию с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и передачи гарантирующему поставщику копии акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик МАДОУ д/с №34 в судебное заседание представителя не направил, извещен. Заведующая учреждения ФИО1 исковые требования признала, представила соответствующее заявление, в котором также указала о разъяснении и понимании последствий признания иска.

Третье лицо ЗАО "БЭЛС" в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против принятия признания ответчиком иска, считает возможным принять признание иска, поскольку в рассматриваемом деле, с учетом требований Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Балашихинского городского прокурора к МАДОУ д/с №34 о возложении обязанности составить, согласовать и передать акт согласования технологической и (или) аварийной брони – удовлетворить.

Возложить на МАДОУ д/с №34, ИНН <***> обязанность составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони и передать гарантирующему поставщику копию акта не позднее 5 (пяти) дней со дня согласования с сетевой организацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 марта 2023 года