Дело №5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2025 г. г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-132/2025 в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт №..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ИДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол ... об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 05 часов 50 минут по адресу ... воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2, а именно, хватался за форменную одежду, скрывался от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, просил учесть это как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Просит строго не наказывать, не назначать наказание в виде административного ареста. Он за форменное обмундирование никого не хватал, просто убегал. Указал об отсутствии у него каких-либо заболеваний. ...

Должностное лицо, ИДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2 после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании обстоятельства произошедшего административного правонарушения подтвердил, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Указал, что им и напарником был остановлен автомобиль, водитель, как позже выяснилось, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление транспортным средством, после освидетельствования он убежал, сел в машину и уехал. Нашли, он стал убегать пешком. Они его поймали, он сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование, его задержали, повезли после задержания в травмпункт, он отказывался выйти из патрульного автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закона о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела справки видно, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (12 мая 2025 г.), ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (12 мая 2025 г., 5 октября 2025 г., 8 ноября 2025 г.).

Из составленного ИДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2 протокола ... об административном правонарушении от ..., содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следует, что ... в 05 часов 50 минут по адресу ... ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2, а именно, хватался за форменную одежду, скрывался от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта ИДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2 от ..., ... во время несения службы во 3-ю смену с 23 часов 00 минут по 07 часов 30 минут по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС 4 взвода 2 роты (дислокация г. Белорецк) Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан им и лейтенантом полиции ФИО3 около 04:50. в районе ... было остановлено транспортное средство ... под управлением ФИО1 ... г.р. с признаками алкогольного опьянения. Водитель оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: в ходе составления административных материалов, вышел из патрульного автомобиля, подошел к своему автомобилю сел и уехал в неизвестном направлении, после того как обнаружили гр. ФИО4, он хватался за форменное обмундирование, при доставлении в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на наличие или отсутствие телесных повреждений и может ли гр. ФИО4 помещен в спец. приемник отказывался проходить в мед. учреждение. В его отношении была применена физическая сила, специальные средства, составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП. По данному факту зарегистрировано КУСП №21556 от 13.12.2025 ОМВД по Белорецкому району.

Аналогичные сведения отражены также на представленной суду аудиозаписи.

Данные рапорт и диск судья также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуется с установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами дела.

... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

... в 11:35 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании.

Согласно справке ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ..., у ФИО1 обнаружены ссадина и царапина обоих кистей. В условиях КАЗ СПВП содержаться может.

В судебном заседании ФИО1 указал об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностные лица полиции действовали в условиях, когда были достаточные основания потребовать от ФИО1 пройти с ними.

Законность требований сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Также учитывая, что характер совершенного ФИО1 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, либо имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 11 часов 35 минут 13 декабря 2025 г.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 ч. 35 мин. 13 декабря 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Фархутдинова