УИД 77RS0017-02-2025-001286-08

2-3203/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2025 по иску ... об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи ... от 20.11.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи ... от 20.11.2024 и отзыве в исполнении, о прекращении исполнительного производства № ... в отношении ФИО1, возбужденного 27.11.2024.

В обоснование заявления указано, что 12.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., однако условия по внесению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом, их размеры и сроки, определенные договором, истцу не известны, поскольку указанный договор ФИО1 не подписывала. 20.11.2024 нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № ... задолженности, в размере сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Однако данное извещение истец не получала, о совершении надписи узнала после возбуждения исполнительного производства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель заявителя ФИО2 требования заявителя поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в адрес суда поступил отзыв, согласно которому банк просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что 12.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма

В соответствии с п. 11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитным договорам кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Договор пописан в электронном виде, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 12.09.2023.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: расчет задолженности, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ииндивидуального предпринимателя № ... и требование (претензия) от 14.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное заявителю 17.10.2024 (ШПИ ...).

Нотариусом адрес фио, по обращению кредитора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № ... от 12.09.2023, совершена исполнительная надпись от 29.11.2024 о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма; взыскатель(кредитор): ПАО «Сбербанк России».

Нотариусом адрес фио заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 20.11.2024 № 1726.

На основании исполнительной надписи 27.11.2024 возбуждено исполнительное производство № № ....

Заявитель указывает, что ПАО «Сбербанк России» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ФИО1 не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На запрос суда относительно предоставления сведений о приеме почтовой корреспонденции на имя ФИО1 (адрес, Сосенское, адрес) в период с 01.11.2024 по 11.02.2025, адрес сообщила следующее.

В указанный период в почтовое отделение 108802 на имя ФИО1 поступало 27 регистрируемых почтовых отправлений.

Список регистрируемых почтовых отправлений указаны в приложении к данному ответу (письмо 16.04.2025 № ...).

Из указанного списка следует, что почтовое отправление ПАО «Сбербанк Росси» - требование (претензия) от 14.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (заказное письмо, ШПИ ...) принято к пересылке в почтовое отделение 17.10.2024, поступило в место вручения адресу 05.11.2024. При этом датой возвращения почтового письма отправителю в связи с истечением срока хранения является 06.12.2024.

В материалы дела заявителем также представлено письмо адрес от 27.03.2025 № ..., согласно которому почтовая служба сообщает о неудовлетворительной доставке заказного письма, ШПИ ... сотрудниками отделения почтовой связи 108814. Письмо, заказное № ... с 10.12.2024 находится на временном хранении в участке невостребованных отправлений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, поскольку уведомление о наличие у нее задолженности не было получено адресатом, отметка об истечении срока хранения датирована 06.12.2024, в то время как исполнительная надпись совершена нотариусом 20.11.2024, то есть в отсутствие сведений о надлежащем извещении должника за 14 дней до совершения исполнительной надписи о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Кроме этого в судебном заседании был допрошен свидетель фио которая в судебном заседании пояснила, что почтовые отправления на имя ФИО1 не поступали и не приходили.

Учитывая, что судом установлено нарушение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и отмене исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с тем, требования о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденное на основании оспариваемой исполнительной надписи, не может быть рассмотрено в рамках настоящего заявления, поскольку оспаривание актов государственных органов подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ... об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи за реестровым номером ... от 20.11.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № ... от 12.09.2023 г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2025.

Судья: М.С. Тимирьянов