Решение по делу № 2-3514/2023 от 28.07.2023

Дело № 2 – 3514 /2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, третьего лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3 об отмене разрешения на подзахоронение и перезахоронении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Муниципальное казенное учреждение «Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее МКУ «УЖКХ <адрес>»), ФИО3, в котором просит признать незаконным разрешение МКУ «УЖКХ <адрес>» на подзахоронение ФИО5 на территории старого кладбища <адрес> в могилу ФИО6, обязать ответчика ФИО3 за счет своих средств перезахоронить свою мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в могилу своего отца ФИО7, захороненного 27 лет назад, срок минерализации позволяет.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что в августе 2021 года на старом ( закрытом ) кладбище в могилу к его бабушке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года была подзахоронена ( гроб в гроб) ее сноха ФИО5- мать ФИО3 Разрешение на подзахоронение было выдано заместителем МКУ « УЖКХ» ФИО8 по ходатайству заведующего кладбищами ФИО9 Организатором данных похорон стала младшая дочь ФИО3 На момент захоронения являлся единственным ответственным за могилу бабушки, у него же находилось свидетельство о смерти ( оригинал), его родители устанавливали за собственные средства ограду и памятник. Свое несогласие в виде претензии отправил по почте организатору похорон ФИО3, после чего в марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 изъявила желание добровольно перезахоронить свою мать в другое место, затем через год отказалась. Со слов организатора похорон ее мать при жизни желала быть похороненной рядом со своим мужем, могила которого находится рядом в 10 метрах. Данное захоронение было со стороны организатора похорон ФИО3 преднамеренным, так как копия свидетельства о смерти его бабушки получена через МФЦ за несколько недель до смерти своей матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что двоюродная сестра ФИО3 без его согласия на старом кладбище <адрес> произвела подзахоронение своей матери ФИО5 в могилу его бабушки ФИО6 Считает себя ответственным за захоронение бабушки ФИО6, поскольку является старшим сыном ФИО10, занимавшегося похоронами бабушки. После смерти родителей продолжал ухаживать за могилой бабушки, установил новый памятник, регулярно осуществлял уход за захоронением. Разрешение МКУ «УЖКХ <адрес>» на подзахоронение ФИО5 выдано ФИО3 без его согласия, поэтому является незаконным. Его бабушка ФИО6 и мать ответчика ФИО5 не являются кровными родственниками.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ <адрес>» администрации городского округа <адрес> и третьего лица администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ по степени родства приходится бабушкой как истцу ФИО1, так и ответчице ФИО3 С момента захоронения ФИО6 прошло более 20 лет, что позволяла произвести подзахоронение в ее могилу. Ответчиком ФИО3 были представлены документы, подтверждающие родственные отношения, оснований для отказа в выдаче разрешения на подзахоронение не было. Суждения ФИО1 о том, что он является ответственным за захоронение, считает ошибочным, сведения о лицах, занимавшимися организацией похорон ФИО6 в архивах старого кладбища не сохранились вследствие пожара в ДД.ММ.ГГГГ году. После своего возвращения из Украины в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с какими-либо заявлениями с просьбой считать его ответственным за захоронение своей бабушки не обращался. ФИО5 желала быть похороненной рядом со своими близкими и данное желание должно уважаться как и достойное обращение с телом покойной.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО6 является ее родной бабушкой со стороны отца ФИО7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. При своей жизни ее мать ФИО5 изъявляла желание быть захоронена на старом кладбище г. Стерлитамака рядом со своим супругом и сыном, куда на свободное место в расширенной оградке истец ФИО1 без их согласия в 2015 году захоронил свою мать – сестру отца ФИО11 Поскольку не могла не исполнить волю матери ФИО5 быть захороненной на старом кладбище, то с разрешения МКУ « УЖКХ» подзахоронила мать к бабушке ФИО6, чье захоронение находится неподалеку от могилы отца. Представила сотруднику МКУ « УЖКК» документы, подтверждающие родственные связи с ФИО6, после чего получила разрешение на подзахоронение. Считает, что своими действиями не нарушила прав истца, так как наряду с ним является внучкой ФИО6, совместно со своими детьми ухаживала за ее могилой. Ее отец ФИО7 при своей жизни так же занимался организацией похорон и благоустройством могилы своей матери ФИО6, будучи сварщиком при жизни он сварил оградку и памятник.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и просила в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что ее родная бабушка со стороны матери ФИО5 при своей жизни выражала желание быть захороненной на старом кладбище. Так как истец ФИО1 на свободное в ограде дедушки ФИО7 месте захоронил свою мать, то в августе ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения МКУ « УЖКХ» захоронили свою бабушку в могилу к прабабушке. Совместно со своей матерью также ухаживали и продолжают ухаживать за могилой ФИО6

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показала суду, что является супругой сводного брата истца ФИО1, ответчицу ФИО3 также знает с детства. В 1997 году она с мужем вернулись с Украины на постоянное место жительство в Стерлитамак. Подтверждает, что ФИО1 ухаживал за захоронением своей бабушки ФИО6 Во время похорон матери истца ФИО11, ФИО3 высказывала свое недовольство относительно захоронения в одной оградке с ее отцом, поскольку там рассчитывала быть захороненной ее мать ФИО5

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что является сводным братом истца ФИО1 по отцу, хоть и имеет прочерк в графе отец в свидетельстве о рождении. Воспитывались с истцом в одной семье, ФИО6 при жизни считал бабушкой. После смерти родителей ФИО1 ухаживал за захоронением бабушки ФИО6, установил на нем новые оградку и памятник. Во время похорон матери истца ФИО11 ответчица ФИО3 высказывала недовольство.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что является троюродной сестрой истца ФИО1 С детства общалась с его семьей, бабушку истца ФИО6 называли бабой Васей. При посещении старого кладбища, также навещала и ее могилу, от своих родителей слышала, что ФИО1 установил бабушке новые оградку и памятник.

Выслушав пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания указанной нормы, судебной защите подлежат приобретенные в силу закона или по рождению имущественные и личные неимущественные гражданские права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано изменение, возникновение или прекращение определенных правоотношений.

Условием же предоставления лицу судебной защиты, помимо наличия субъективного нарушенного права, является установление соответствующей взаимосвязи с виновными действиями (бездействием) ответчика, либо возникновение обязанности восстановить нарушенное право независимо от вины в случаях, установленных законом.

Законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» ( с последующими изменениями в редакции) и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

На основании п. 5 ст. 16 Федерального закона размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ, за исключением военного мемориального, для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления, таким образом, чтобы гарантировать погребение на том же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Согласно ст. 18 названного Федерального закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по разрешению специализированной службы по вопросам похоронного дела. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона.

На основании пункта 2 ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ (ред. от 13.06.2023) « О погребении и похоронном деле» организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно пунктов 3.11 и 3.17 Положения о муниципальном казенно учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» администрации городского округа <адрес> РБ, утвержденного Постановлением администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МКУ « УЖКХ» организует работы по содержанию в надлежащем состоянии кладбищ и иных мест погребения; выделяет земельные участки для захоронения, ведет журнал регистрации захоронения.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу - истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родственниками, приходясь друг другу двоюродными братом и сестрой, а также родными внуками своей бабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и захороненной на старом кладбище <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать ответчика ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась с заявлением к начальнику МКУ «УЖКХ <адрес>» о погребении (захоронении) своей матери ФИО5 на территории старого городского кладбища <адрес> ( л.д.63-64).

Для подтверждения наличия родственных отношений с захороненными на старом кладбище родственниками заявитель ФИО3 представила в МКУ « УЖКХ» вместе с заявлением удостоверяющие документы: медицинское свидетельство о смерти матери ФИО5, свидетельство о заключении брака между родителями ФИО7 и ФИО13, свидетельство о рождения своего отца ФИО7, свидетельство о смерти бабушки ФИО6, свидетельство о смерти отца ФИО7, свидетельство о смерти брака ФИО14 ( л.д. 69 - 73).

По результатам рассмотрения заявления ввиду наличия документов, подтверждающих родственные отношение с захороненными решением уполномоченного органа заявителю ФИО3 было предоставлено место на участке 14026 старого кладбища <адрес> на захоронение умершей матери ФИО5 повторно в одну могилу с бабушкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при своей жизни мать ответчика ФИО5 заявляла о своем желании быть захороненной, как ее умерший муж ФИО7 и сын ФИО14 именно на старом кладбище г. Стерлитамака.

Истец ФИО1 подтвердил и не оспаривает, что в декабре 2015 года захоронил на старом кладбище свою родную мать ФИО11 на свободное место в одну ограду рядом с захоронением своего дяди (родного брата матери) ФИО7

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, ввиду захоронения матери ФИО1 непосредственно в одной граде рядом с захоронением их отца ФИО7, было занято свободное место для захоронения матери ФИО5, в связи с чем обратилась в МКУ « УЖКХ» для получения разрешения на захоронение матери на старом кладбище в одной ограде с бабушкой ФИО6

В соответствии с частью 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 год № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 7 названного Федерального закона исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения рядом с ранее умершими гарантируется только при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.

Статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ указан перечень лиц, на которых распространены гарантии при осуществлении погребения умершего. В этот перечень также входит иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Правовое регулирование отношений в сфере погребения и похоронного дела на территории <адрес> осуществляется в соответствии с федеральным законодательством и Положением об организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории ГО <адрес> РБ», утвержденным Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно пункта 1.3 названного Положение оно является обязательным для физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере похоронного дела на территории городского округа <адрес> РБ.

Настоящее Положение использует понятие ответственного за захоронение, которым признается лицо, взявшее на себя обязанности по оформлению захоронения, его содержанию, благоустройству и уходу, на имя которого выдано удостоверенное о захоронении.

В пункте 3.1 Положения определено право лица на достойное отношение к его телу после смерти, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Согласно пункта 3.2 вышеуказанного Положения действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с его волеизъявлением, если не возникли обстоятельства при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3.3 Положения в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 3.1 Положения имеют супруг, супруга, близкие родственники ( дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно пункта 5.3 Положения исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения рядом с ранее умершим гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела, с учетом места смерти, наличия на указанном месте погребения свободного участка земли для захоронения на указанном месте погребения, заслуг умершего перед обществом, государством.

На основании пункта 13.11 Положения родственное захоронение умершего (погибшего) разрешается в существующей ограде, при наличии свободного места, с письменного согласия лица, ответственного за захоронение.

Согласно пункта 13.12 Положения повторное захоронение в одну могилу - разрешенное законодательством мероприятие, которое предусматривает погребение, таким образом, только ранее умершего супруга или близкого родственника. К этой категории относятся родственники по прямой и восходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Повторное захоронение - захоронение гроба с телом в могилу, в которой в данный момент уже находится захоронение, разрешается МКУ "ОЖКХ <адрес>" только при истечении кладбищенского периода (время разложения и минерализации тела умершего) не ранее чем через 13 - 15 лет с момента предыдущего захоронения, с учетом состава грунта, гидрогеологических и климатических условий мест захоронения (МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, п. 3.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 год N 84 "Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения").

Повторное захоронение умершего (погибшего) в существующую могилу возможно по прошествии срока минерализации по разрешению МКУ "ОЖКХ г. Стерлитамака" при подаче письменного заявления граждан (организаций), на которых зарегистрирована могила при наличии у лица, осуществляющего организацию погребения: подлинного гербового свидетельства о смерти умершего (погибшего); документов, подтверждающих близкое родство между умершим (погибшим) и ранее умершим (погибшим); письменного согласия на погребение умершего (погибшего) от лица, ответственного за захоронение.

В соответствии с ГОСТ 32609-2014. "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4); под родственным местом захоронения понимается участок на территории объекта похоронного назначения, на котором или в котором ранее был захоронен родственник (и) умершего или погибшего (пункт 2.11.7); под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (пункт 2.2.4).

Решение о разрешении на захоронение (подзахоронение) принимается на основании заявления ответственного лица за родственное захоронение в соответствии с требованиями пункта 4.9 Положения с учетом требований санитарных норм (статья 55 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий"; пункт 4.10 Положении).

Статья 55 СанПиН 2.1.3684-21 допускает повторное захоронение в одну и ту же могилу тел родственников по истечении времени разложения и минерализации тела умершего.

Согласно поступившего письменного ответа МБУ « Комбинат спецобслуживания населения» ГО <адрес> журналы захоронений были уничтожены в 1992 году по время пожара, произошедшег о в здании старого кладбища и ведутся с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеется информации о лице, ответственным за захоронение ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 утверждает, что на момент захоронения ФИО5 в одну могилу с ФИО6 являлся ответственным за могилу своей бабушки.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая требования в части признания недействительным разрешения на подзахоронение, выданного МКУ «УЖКХ <адрес>» заявителю ФИО3, суд учитывает тот факт, что истец ФИО1 не обращался в уполномоченный орган за оформлением захоронения бабушки ФИО6 на свое имя, равно как и подтверждающих, что он в данный период исполняет обязанность лица, ответственного за захоронение, суду не представлено. К таким доказательствам суд не может показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, поскольку подлежат доказыванию в ином порядке - наличием полученного на его имя удостоверением о захоронении.

Доводы истца ФИО1 относительно того, что он является ответственным за могилу своей бабушки ввиду близкого родства с умершими матерью ФИО11 и отцом ФИО10, которые занимались похоронами ФИО6, что дает ему право объявить себя ответственным за ее захоронение, суд считает несостоятельными и отклоняет, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что удостоверения о захоронении ФИО6 истцу не выдавалось.

Письменными материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 имеют равную степень родства с захороненной на старом кладбище ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а значит обладают равными правами и обязанностями по отношению к могиле своей бабушки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по представленными сторонами доказательствам не установлено, что истец ФИО1 является ответственным лицом за захоронение ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому не управомочен принимать решения о дальнейшем погребении лиц на данном участке, следовательно, не может быть признан лицом, имеющим право оспаривать решение МКУ « УЖКК» и требовать перезахоронения могилы его бабушки.

На основании ст. 22 Федерального закона № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» 2. Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, перенос захоронения допускается при наличии особых причин, указанных в законе, а также по решению органов власти.

Поскольку на наличие особых причин для перезахоронения истец ФИО1 не ссылается, само по себе захоронение ФИО5 в одной могиле с захороненной более 40 лет назад ФИО6, прав истца не нарушает, а также не нарушает волеизъявления умерших.

Доказательств нарушения санитарных правил и нор при осуществлении данного захоронения суду не представлено, и на наличие таких доказательств истец не ссылается.

Не предусмотрена законом и обязанность ответчика ФИО3 произвести перезахоронение своей матери ФИО5 в могилу своего отца ФИО7 по требованию истца.

Поскольку захоронение матери ответчика ФИО5 ее родственниками произведено в специально отведенном месте с разрешения уполномоченного органа МКУ « УЖКХ», а обязанность перезахоронения в силу одного лишь волеизъявления заинтересованных лиц законом не предусмотрена, основания для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по перезахоронению тела матери ФИО5 у суда не имеются.

Доводы истца ФИО1 об отсутствии родственных отношений между захороненными ФИО6 и ФИО5, по мнению суда, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не свидетельствуют о недостойном погребении умерших лиц, которые посторонними друг другу лицам при жизни не являлись.

Кроме того, перезахоронение умершей ФИО5 не отвечает целям погребения и организации похоронного дела, установленного Федеральным законом « О погребении и похоронном деле». Указанные требования истца ФИО1 не соответствуют нравственной обязанности каждого человека и гражданина на достойное отношение у умершим, соблюдения их чести и достоинства.

Суд учитывает, что исходя из принципа достойного отношения к умершим эксгумация останков захороненных ранее лице и их последующее перезахоронение в другое место с целью исполнения воли иного лица законом не предусмотрено, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» администрации ГО <адрес> РБ, ФИО3 о признании незаконным и отмене разрешения, выданного МКУ «УЖКХ» городского округа <адрес> о подзахоронении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в могилу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязании организатора похорон ФИО3 за счет своих средств перезахоронить свою мать ФИО5 в могилу своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА