дело № (2-2834/2022)
УИД 24RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Рахматулина И.А.,
при секретаре Рублевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК» Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК» Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 127 554 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3751 рубль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ/LADA № г/н №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda STREM г/н №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda STREM г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховое общество выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 127554 рубля. В свою очередь АО «ГСК Югория» возместило САО «ВСК», понесенные убытки в размере 127554 рубля на основании соглашения о ПВУ, утверждённого РСА ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. В силу нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО (л.д.4-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК» (л.д.34), определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.45), определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (л.д.52).
Представитель истца - ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный (л.д.75,80) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик - ФИО1, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д.74), в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковое заявление (л.д.71), а также заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.81).
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель - САО «ВСК», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений либо ходатайств не предоставили (л.д.73, 75-80).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 г/н № под управлением ФИО4 и автомобилем Honda STREM г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО2
Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с движущимся прямолинейно и пользующимся преимуществом в движении автомобилем Honda STREM г/н №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4 (л.д.28).
Согласно приложению к определению, в результате ДТП автомобиль Honda STREM г/н №, под управлением ФИО5, получил механические повреждения: передний бампер, левая фара, левое переднее крыло + защита, левое переднее колесо, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левая задние крыло, задний бампер, заднее левое колесо, задний поворотник (л.д.29).
Согласно имеющимся объяснениям ФИО1 в административном материале, ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов она отъезжала с парковки магазина «Декороф», но из-за джипа припаркованного рядом видимость была плохая, она начала движение задним ходом в результате чего произошло столкновение (л.д.30).
Собственником транспортного средства Honda STREM г/н № является ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda STREM г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
В соответствии с условиями договора страхования (полис страхования ХХХ №), САО «ВСК» по заявлению ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 127554 рубля, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,12-13).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 2106 г/н №, которым управляла ответчик, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 29).
Из страхового полиса серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик ФИО1 не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» возместило САО «ВСК», понесенные убытки в размере 127554 рубля (л.д.14).
В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку не является виновной стороной в дорожно-транспортном происшествии.
Вместе с тем, согласно представленному административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, вина второго участника ДТП не установлена, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в нем обстоятельства ФИО1 не оспаривала.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП управляла транспортным средством и при этом не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 127554 рубля – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3751 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК» Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127554 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 рубль, а всего 131 305 (сто тридцать одну тысячу триста пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина