Дело № 2-1859/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Тверь 19 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Самухиной О.В., при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по оснащению прибором учета газа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ представителям истца в принадлежащий ответчику на праве собственности дом по адресу: , для проведения работ по оснащению жилого помещения прибором учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит . В данном жилом доме установлен газовый котел, отапливающий жилое помещение. Однако в данном жилом доме отсутствует прибор учета газа. На организации, осуществляющие снабжение природным газом, возложена обязанность осуществить деятельность по установке приборов учета.

Собственники жилого помещения, не исполнившие в установленные частью 5.1. ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ срок обязанности по оснащению объекта прибором учета газа, должны обеспечить допуск представителям вышеназванной организации к местам установки приборов учета газа и оплатить расходы организации на установку приборов учета.

Установленную Федеральным законом обязанность по оснащению прибором учета газа собственник ФИО1 в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем, у истца как у газораспределительной организации возникла обязанность в отношении жилого дома по установке прибора учета газа, а у ответчика – обязанность по допуску истца в жилой дом.

Истец предпринимал меры к оснащению жилого дома приборами учета газа, о чем ответчик был уведомлен, однако доступ в жилой дом предоставлен не был. Учитывая, что ответчик препятствует истцу в допуске в жилой дом для оснащения прибором учета газа, то для обеспечения исполнения обязанности, возложенной на организацию, осуществляющей снабжение коммунальным ресурсом – природным газом, требуется обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение.

Определением суда от 19 июля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, имя ответчика ФИО2 заменено на Мария.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Тверь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснила, что названный жилой дом фактически разделен на 2 жилых помещения. В принадлежащем ей жилом помещении прибор газа установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: , по праве долевой собственности принадлежит ФИО3 ( 51/200 +51/200 доли в праве) и ФИО1 (49/100 доли в праве).

Из объяснений третьего лица ФИО3 и материалов дела следует, что названный жилой дом фактически разделён на 2 жилых помещения, в каждом из которых установлено газовое оборудование. В жилом помещении, которым пользуется ФИО3, прибор учета газа установлен. В жилом помещении, которым пользуется ФИО1, прибор газа отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно положению ч. 5.1 ст. 13 названного Федерального закона до 1 января 2015 года собственники жилых домов обязаны оснастить дома индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Из паспорта №10/3457 на внутренние газопроводы и газовое оборудование жилого дома следует, что в названном жилом доме установлены 2 газовые плиты и 2 газовых теплогенератора. Из договора №9960 от 15 декабря 2010 года следует, что в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, имеется газовое оборудование. Наличие в жилом помещении ответчика газового оборудования следует также из акта №99211/1 от 04 марта 2022 года выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

В силу ч.12 ст. 13 названного Федерального закона лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, ответчик ФИО1, являющаяся собственником жилого дома, согласно положениям названного Федерального закона обязана обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учёта используемого природного газа, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Материалами делу установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о необходимости установки прибора учёта газа.

По факту не предоставления доступа 04 марта 2022 года и 23 апреля 2022 года составлены соответствующие акты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не предоставил доступ в жилое помещение для проведения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, что является нарушением вышеуказанных норм.

Ответчиком доказательств обратного либо доказательств, ставящих под сомнения представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Тверь» в жилое помещение, расположенное по адресу: , обеспечить возможность установки прибора учёта газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении работ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №)- удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», ИНН <***>, ОГРН <***>, в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: , для проведения работ по оснащению жилого помещения прибором учета газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий О.В. Самухина

1версия для печати