Дело № 2-159/2025
59RS0007-01-2024-006215-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2025 г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Бабиной П.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности аннулировать начисления за услугу потребления газа, пени, компенсации морального вреда,
по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг газоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», с требованиями аннулировать начисления платежа за услугу потребления газа по нормативу за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 418,07 руб., а также пени в сумме 3 712,03 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и увеличенную до конечного дня судебного заседания и вынесения решения, как начисленные незаконно и безосновательно, взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>, в указанное помещение поставку газа осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». По результатам выхода сотрудников службы ответчика для проверки прибора учета газа и для определения метража помещения истцу была начислена сумма платежа не по показаниям прибора учета, а по нормативу за последние 6 месяцев до проверки в сумме 44 418,07 руб. Сумма начислена на основании того, что была нарушена пластиковая пломба-заглушка креплений прибора учета газа. После обследования прибора учета сотрудниками ответчика было проведено повторно опломбирование пластиковой пломбой-заглушкой креплений прибора учета. При проверке целостности пластиковой пломбы-заглушки истец участия не принимал, не был приглашен для совместной проверки целостности пломбы с представителем ответчика. При этом истец отмечает, что сорванную пластиковую пломбу-заглушку не видел, ее сняли сотрудники ответчика, при этом пломба прибора учета газа была целая и не нарушена. По видеозаписи, представленной истцу ответчиком, производимой на телефон сотрудником ответчика, видно, что в момент проверки пломба находилась под слоем снега между двух труб посередине, после этого телефон отводится вправо, при этом слышится характерный щелчок перекусываемой или сломанной проволоки пломбы, камера телефона возвращается к прибору учета обратно и уже фиксирует, что пломба с одной стороны болтается на отломленной проволоке. Таким образом, истец считает, что сотрудником газовой службы крепление было повреждено специально или случайно.
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ответчику, ФИО1, с учетом уточненного искового заявления л.д. 107, с требованиями о взыскании задолженности за потребленным природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 785,53 руб., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 528,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заваленных требований указано, что поставка газа в помещение расположенное по адресу <адрес> осуществлялась на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В указанном жилом помещении установлен приор учета газа марки ВК G-4Т «Эльстер», заводской номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки прибора учета, его технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, установлены следующие неисправности: нарушение целостности пломбы поставщика газа на приборе учета газа ВК G-4Т «Эльстер», заводской номер №. Данный факт указывает на вмешательство в работу прибора учета газа, на признание факта неисправности данного прибора учета для взаимных расчетов. По результатам проверки составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду изложенного, обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены начисления в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа. По возражениям ответчика определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ ответчику составляет 51 313,63 руб., из них 41 664,86 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 528,1 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании первоначальные требования поддержал, с встречными исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика, с первоначальными требованиями не согласился, встречные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.
Ответчик в ранее представленном отзыве указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с заявленными требованиями не согласно. В помещение по адресу <адрес> осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 В указанном жилом помещении установлен приор учета газа марки ВК G-4Т «Эльстер», заводской номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки прибора учета, его технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, установлены следующие неисправности: нарушение целостности пломбы поставщика газа на приборе учета газа ВК G-4Т «Эльстер», заводской номер №. Данный факт указывает на вмешательство в работу прибора учета газа, на признание факта неисправности данного прибора учета для взаимных расчетов. По результатам проверки составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что сотрудники поставщика газа, а также специализированной организации повредили заводскую пломбу прибора учета газа не находят своего подтверждения, являются необоснованными, не подтвержденными фактическими доказательствами со стороны истца. В случае если повреждение пломб ли неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативными потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где при бор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Ввиду изложенного, обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены начисления в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за поставку газа по лицевому счету № составляет 47 169,81 руб.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика по первоначальным требованиям, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-29).
По данному адресу заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
В помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа марки ВК G-4Т «Эльстер», заводской номер №, произведено его опломбирование, произведено снятие контрольных показаний прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ – 0 куб.м., что подтверждается актом об опломбировании и снятии контрольных показаний прибора учета газа (л.д. 39), который подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и абонентом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь», в присутствии собственника помещения, допустившего к прибору учета газа, произведен осмотр подводящего газопровода, дома. В результате осмотра выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа – сорвана пломба поставщика газа, крепление металлической проволоки отсутствовало только с одной стороны, сама проволока ржавая и истонченная, на второй части счетчика пломба была, вмешательств не было, что отражено в акте выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (л.д. 41-42).
Указанный акт подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь», а также подписан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное опломбирование прибора учета газа ВК G-4Т «Эльстер», заводской номер №, установленного вне помещений, зафиксированы показания счетчика 3 026 куб.м., что отражено в акте на повторное опломбирование (ввод в эксплуатацию) прибора учета газа (л.д. 33). Указанный акт подписан представителем исполнителя и абонентом ФИО1
В этой связи ответчиком произведен перерасчет начисления платы за услуги газоснабжения по данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из утвержденного норматива потребления газа.
Исходя из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» расчета, задолженность потребителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 785,53 руб. (л.д. 84).
Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее – Правила).
В силу п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.
Согласно п. 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено – с учетом особенностей данных отношений – на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.
Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика – в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа – в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.
Данные положения соотносятся с установленной п. 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность требований о возложении обязанности на ответчика аннулировать начисления за услугу потребления газа, пени, согласно нормативу.
Обязанность следить за состоянием приборов учета, в том числе, за техническим состоянием прибора учета газа, возложена на потребителя, а поскольку на приборе учета газа на момент проверки сотрудником газоснабжающей организации было выявлено нарушение целостности пломбы прибора учета, то расчет платы за потребленный газ, произведенный ответчиком по нормативам потребления за последние 6 месяцев до момента установления факта неисправности прибора учета газа, является правомерным.
Нарушение целостности пломбы прибора учета установлено в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисление платы за потребленный газ должно производиться ответчику ФИО1 в соответствии с абз. 2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, которым установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Достоверные доказательства нарушения целостности пломб прибора учета по вине сотрудников ресурсоснабжающей организации не представлены. Имеющиеся в материалах дела видеоматериалы достоверно данный факт не подтверждают. Истец присутствовал при проверки прибора учета, что подтверждается представленные актами, подписанными абонентом, возражений относительно факта повреждения пломбы прибора учета при подписании акта не оспорил. Возражения относительно достоверности сведений актов заявлены абонентом лишь после выставления к оплате стоимости поставленного газа исходя из нормативов потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших проверки. Обстоятельства проверки прибора учета и обнаружения сорванной пломбы подтверждены показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, проводившего проверку данного прибора учета, и мотивированно истцом не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с должника ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 289,55 руб., пени за несвоевременную (неполную) оплату в размере 3 341,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. (л.д. 86-87).
Истцом по встречным требованиям представлен расчет стоимости потребленного ответчиком ФИО1 газа в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил, исходя из норматива потребления газа, согласно которому, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 785,53 руб. (л.д. 84).
Ввиду несвоевременной оплаты потребленного газа истцом по встречным требованиям начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 528,10 руб. (л.д. 85).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени, начисленный ответчику ФИО1 за просрочку оплаты коммунальной услуги до 7 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подлежи т взысканию задолженность за потребленный природный газ в размере 40 785,53 руб., пени в размере 7 000 руб.
В удовлетворении первоначально заявленных исковых требований следует отказать, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Вопрос о возврате ответчику уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 769 руб. должен быть разрешен в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках производства по судебному приказу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>) сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 40 785 руб. 53 коп., пени в размере 7 000 руб., а также 4 000 руб. в возмещение государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Мангасарова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.