Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 22 января 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),в отношении

Попова ФИО8, родившегося <...> года,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025года около12 час.30 мин.ФИО1 находясь на лесной дороге в западном направлении около 700 метров от <...> п. Шап, Медведевского района Республики Марий Эл (по координатам: 56.458081, 47.860037) по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан в соответствии с ФЗ «О полиции» и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл. Перед задержанием ФИО1, сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл громко представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 пытался убежать, пробежав около 30 метров ФИО1 был задержан, после задержания он начал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Оперуполномоченный по ОВД отделения административной практики УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО2 полагал о наличии в действия ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела,21 января 2025 года около 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь на лесной дороге в западном направлении около 700 метров от <...> п. Шап, Медведевского района Республики Марий Эл (по координатам: 56.458081, 47.860037) по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан всоответствии с ФЗ «О полиции» и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл. Перед задержанием ФИО1, сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл громко представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 пытался убежать, пробежав около 30 метров ФИО1 был задержан, после задержания он начал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, привлекая внимание посторонних лиц, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении № 35 от 21 января 2025года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО5 от 21 января 2025 года, протоколом о доставлении ФИО1 от 21 января 2025 года, постановлением о проведении медицинского освидетельствования от 21 января 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 января 2025 года, протоколом об административном задержании АЗ № 103/9 от 21 января 2025 года.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 21 января 2025 года ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудниковУНК МВД по Республике Марий Эл в связи с исполнением имислужебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные сведения об обстоятельствах административного правонарушения содержатся в рапорте оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО5 и письменных объяснениях ФИО5, ФИО6, ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались.

ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение однородного административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1 его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МОМВД России «Медведевский» поРесп. Марий Эл),

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола,

ИНН налогового органа 1207014026, КПП 120701001,

Код ОКТМО 88628000, БИК 018860003,

Номер счета получателя платежа 03100643000000010800,

Кор.сч. 40102810545370000075,

Код бюджетной классификации КБК: 18811601191019000140,

Наименование платежа: штраф,

УИН 18880412250000012344.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.А. Пузырева