№ М-3426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 к Сулейман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику Сулейман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина оплачивается в зависимости от цены иска.

При этом, к материалам искового заявления не приложен реестр должников по договору уступки прав требования, заключенному между 25.10.2019г. ООО «Инвест Проект» и ИП фио

Согласно иску, истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, права требования которой перешли к истцу на основании договоров цессии. Согласно материалам искового заявления, государственная пошлина истцом не оплачена. В обоснование истцом указано, что ФИО1 является инвалидом второй группы и в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в письме Министерства финансов от 09.11.2011г., п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, а также отдельные категории физических лиц, в том числе инвалиды I и II группы и ветераны боевых действий, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах (инвалидах).

Между тем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, перешедшей к истцу на основании договоров уступки носят имущественный характер, подлежат оценке и при этом не направлены на защиту прав и законных интересов истца как инвалида второй группы.

Согласно п.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований освобождения истца от уплаты государственной пошлины и предлагает представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Поскольку требования ст. 132 ГПК РФ истцом соблюдены не в полном объеме, суд предлагает истцу привести исковое заявление в соответствие с вышеуказанными требованиями, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (реестр должников по договору уступки прав требования, заключенному между ООО «Инвест Проект» и ИП фио).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст.132 ГПК РФ, суд предлагает истцу исправить недостатки искового заявления, а именно: представить расчет по всем требованиям, а также доказательства передачи денежных средств заемщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 71, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к Сулейман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 05 сентября 2023 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Судья В.В. Беднякова