Дело № 2-819/2025

11RS0008-01-2025-000889-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республики Коми

17 июля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6, ФИО7, несовершеннолетним ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба в сумме 59.061 руб., причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., расходов по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проникновения воды в <адрес> в <адрес>, имуществу собственника квартиры – ФИО10, причинен ущерб. Ущерб застрахованному имуществу причинен в результате залива из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ответчики Поскольку жилое помещение было застраховано, истцом выгодоприобретателю произведена выплата страхового возмещения в размере 59.061 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя - ФИО6.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представили. Направленные ответчикам судебные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Конверты с вложением судебных документов ответчиками не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО10 заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым последней выдан страховой полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира в деталях» серия 6283 № (далее – Полис страхования) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 06.082025.

Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО10, объектом страхования являются: риски повреждения, утраты или гибели имущества, адрес страхования: <адрес>.

Согласно пункту п. 5.2 Полиса страхования страховым случаем, в частности, является залив помещения.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного обслуживающей организацией дома - ООО «Вита», при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес> в <адрес>, установлена течь газовой колонки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события.

Данный случай был признан истцом страховым, ФИО10 произведена выплата страхового возмещения в размере 59.061 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда. В отсутствие вины ответственность за причинение вреда может быть возложена только в установленных законом случаях.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/6 доле в праве собственности у каждого.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 №292/пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу вышеуказанных норм собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.

Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения собственниками <адрес> обязанностей по содержанию оборудования, произошел залив <адрес>, причинен ущерб застрахованному имуществу, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб возлагается на ответчиков как лиц, являющихся на момент залива собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Газовая колонка установлена в месте общего пользования, в связи с чем все сособственники жилого помещения должны были проявить разумную осмотрительность и заботу в отношении данного технически сложного оборудования, ответственность за состояние которого собственники несут независимо от размера принадлежащей им доли, с целью предотвращения причинения вреда имуществу третьих лиц, в том числе своевременно и надлежащим образом проверяя его исправность и подключение в соответствии с эксплуатационными требованиями; вина ответчиков как собственников презюмируется, доказательств отсутствия своей вины ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков солидарно.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежит взысканию 59.061,00 руб.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем в случае отсутствия доходов или иного имущества у ФИО8 до достижения им возраста 18 лет ответственность за причиненный им ущерб возлагается на ФИО2

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов за нотариальное удостоверение копии выписки из ЕГРН в размере 450 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., расходы на нотариальное заверение в размере 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно: с ФИО6, <данные изъяты>), ФИО7, <данные изъяты>), ФИО8, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 59.061 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., расходы на нотариальное заверение в размере 450 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дохода или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, судебных расходов, до достижения им возраста 18 лет сумма ущерба и судебных расходов подлежит взысканию с его законного представителя - ФИО6 в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- К.М. Сообцокова