Дело № 11-306/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.07.2023 г. Пермь
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения в апелляционном порядке направлена частная жалоба ФИО1
Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на исполнение судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2505/2022 от 03.08.2022 отказано.
ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, которая на основании определения мирового судьи от 05.06.2023 была оставлена без движения, в связи с тем, что не содержала требования относительно определения суда от 16.05.2023.
22.06.2023 от ФИО1 в суд поступило уточнение к частной жалобе, в которой также не указан обжалуемый судебный акт.
Учитывая указанные обстоятельства, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поэтому подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 322 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело (приказное производство) № 2-2505/2022 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте с частной жалобой ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми для дооформления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.