ИД № 78RS0015-01-2023-005344-58

Дело № 2-7665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «К-2 Оценка» об оспаривании стоимости объекта оценки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «К-2 Оценка» о признании недостоверной рыночной величины на дату оценки стоимости, указанной в отчете ООО «К-2Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу.

Истец неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «К-2 Оценка», третье лицо ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Н.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав, лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец или его представитель не явились. Истец неоднократно уведомлялся по адресу места жительства, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством ГАС Правосудие представлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с нахождением на больничном до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако, документов, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Определяя задачи гражданского судопроизводства законодатель в статье 2 ГПК РФ, предусмотрел, что, во всяком случае, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Помимо определенных Конституцией РФ и Федеральными Законам прав, предоставляемых гражданам в том числе на доступ к правосудию и судебную защиту, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений при использовании предоставленными правами.

По правилам абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «К-2 Оценка» об оспаривании стоимости объекта оценки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья