Решение

Именем Российской Федерации

31.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ... А.П. обратился в суд с иском к ...у М.Г. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес, ... М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Истец ... А.П. признан потерпевшим по настоящему делу. В результате действий ответчиком были нанесены телесные повреждения истцу, в виде ссадин и ушибов на голове, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании истец ... А.П. на иске наставал.

В судебном заседании ответчик ... М.Г. иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от 26.10.2022 г. по делу № 5-351/3/2022, ... М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 13 000 руб.

Решением судьи Кольчугинского городского суда адрес от 19.12.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от 26.10.2022 г. оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от 26.10.2022 г. установлено, что ... М.Г. 31 июля 2021 года около 12 часов 00 минут на участке № 337 по адрес ... адрес в ходе Конфликта на бытовой почве умышленно нанес ...у А.П. более семи уда о кулаками в область лица и головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков - на правой теменной области головы, в области век правого глаза, на носогубном треугольнике; ссадин в границе роста волос лобной области слева, на спинке носа, на правой височной области, у основания 1-3-4 пальцев. Действия ...а М.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа медицинских документов следует : 02.08.2021 года ... А.П. обращался в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», 09.08.2021 освидетельствование окончено, у ...а А.П. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки-на правой теменной области головы, в области век правого глаза, на носогубном треугольнике; ссадины на границе роста волос лобной области слева, на спинке носа; на правой височной области, у основания 1-3-4 пальцев, которые образовались от Ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, вполне Возможно в срок указанный в направлении УУП ОУУП и ОМВД России по адрес. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из того, что вина ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановление, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, с учетом характера нравственных страданий истца и переживаний, которые он был вынужден претерпевать в результате нарушения личных неимущественных прав, что безусловно негативно отразилось на его психологическом состоянии, причинило ему нравственные и физические страдания в связи с причинением телесных повреждений, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, так как удом учитываются указанные выше юридически значимые обстоятельства, позволяющие определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., что является разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: