Дело №5-193/2024

61RS0045-01-2024-000591-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2024 года с. Покровское

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023г.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2023 г.

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Приволенский овцесовхоз, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 25 минут на 55 км + 200 м автодороги 4 ««Новороссия» Ростов-на-Дону - Мариуполь - Мелитополь - Симферополь (Ростов-на-Дону - Таганрог - гр. ДНР)» в <адрес>, вне населенного пункта, в темное время суток, дорожное покрытие сухое, без дефектов, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, управляя автомобилем EXEEDLX, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес>-на-Дону в направлении <адрес> не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении, и снизившим скорость для поворота налево автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес>, в результате чего по инерции произошел выезд автомобиля ВАЗ 21140 на полосу, встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан XTrail, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В результате ДТП, водитель автомобиля Ниссан XTrail, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые, согласно заключения Бюро СМЭ Таганрогского отделения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Пассажир автомобиля Ниссан XTrail, государственный регистрационный знак <***>, несовершеннолетняя ФИО4. Александра СергеевнаДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения Бюро СМЭ Таганрогского отделения <адрес> № от 01.12,2023 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Пассажир автомобиля Ниссан XTrail, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключения Бюро СМЭ Таганрогского отделения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просил признать смягчающими вину обстоятельствами наличие на иждивении престарелой матери, ранее к административной ответственности не привлекался. Его защитник адвокат Слепченко Р.А. просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО5 ФИО3 в судебном заседании суду пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, вред ФИО1 им заглажен, просили строго его не наказывать. Представитель адвокат Агеев А.В. в судебном заседании поддержал позицию свои доверителей ФИО5 ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав административного правонарушителя, потерпевших, представителей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением ФИО3. (л.д.12); объяснением ФИО5 (л.д.13); объяснением ФИО6 (л.д.14); объяснением ФИО2 (л.д.15); объяснением ФИО1 (л.д.16); рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); фотоматериалами (л.д. 39-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 97-102); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 103-107); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7. (л.д. 108-110); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 111-113); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (л.д. 114-117); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 103-107); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 118-122); и другими имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 который, будучи водителем транспортного средства, был обязана соблюдать в том числе и п. п. 1.5, 10.1 ПДД, тем не менее нарушил установленные законодателем правила, создав аварийную ситуацию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждевении престарелой матери ФИО9, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей

Реквизиты оплаты административного штрафа:

УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101. Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России БИК 016015102, р/с 03№, КБК 18№, к/с 40№ УИН 18№.

Разъяснить привлекаемому, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Комиссарова