Дело № 5-1134/2022

78RS0015-01-2022-005131-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

КукА.А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющей действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КукА.А.С. допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

20.10.2021 года в 18 часов 55 минут КукА.А.С. управляя автомобилем Опель, г/з №, двигалась по ул. Седова от ул. Дудко в сторону ул. Крупской, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения т/с, совершив на него наезд, тем самым нарушила требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 08.04.2022 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия КукА.А.С. квалифицированы инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, КукА.А.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 20.10.2021 года, около 18 часов 55 минут переходил проезжую часть ул. Седова у д.46 по нерегулируемому пешеходному переходу, при завершении пересечения проезжей части слева на него наехал автомобиль, после чего свидетели ДТП вызвали скорую помощь. При оформлении ДТП он не присутствовал. На вопрос суда Потерпевший №1 пояснил, что меры по заглаживанию причиненного вреда КукА.А.С. не предпринимала, но до настоящего момента вопрос возмещения причиненного вреда не урегулирован, настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами

Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину К. установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В силу 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, 20.10.2021 года в 18 часов 55 минут КукА.А.С. управляя автомобилем Опель, г/з №, двигалась по ул. Седова от ул. Дудко в сторону ул. Крупской, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения т/с, совершив на него наезд, тем самым нарушила требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 08.04.2022 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина КукА.А.С. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 7820 058787 от 21.04.2022 года;

- данными определения № от 20.10.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 1 040 018 956 от 20.10.2021 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой №, поступившей из НИИ им. Джанелидзе, о том, что 20.10.2021 года в 20 часов 08 минут в лечебное учреждение был доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 08.04.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2021 года были получены следующие повреждения: ушиб (отек, гиперемия – покраснение) мягких тканей затылочной области; закрытая тупая травма левого коленного сустава- гемартроз (кровь в полости сустава), ссадины области сустава, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 08.02.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации;

- видеозаписью ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину КукА.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а КукА.А.С. судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения КукА.А.С. требований п. 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину КукА.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Потерпевший №1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у КукА.А.С. ряда непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья также учитывает, что КукА.А.С. деятельно не раскаялась, действий к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предприняла, доказательств деятельного раскаяния не представила.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить КукА.А.С. наказание, связанное с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КукА.А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий