Дело № 2-228/2023 Председательствующий – судья Прибыльнова Т.П.
32RS0031-01-2023-000130-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2387/2023
гор. Брянск 18 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Пешеходько И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 28 апреля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трубчевскавтосервис» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО18, который на день смерти проживал в <...>. О том, что у отца имеется какое-либо наследственное имущество он не знал, поскольку проживает в Московской области, дом, в котором проживал отец, был продан, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В декабре 2022 года в его адрес пришла претензия от ООО «Трубчевскавтосервис», где сообщалось, что одним из учредителей общества является ФИО3, который имеет долю в уставном капитале, составляющую 1,1 % номинальной стоимостью 4 499 руб. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не смог подтвердить фактическое принятие наследства. Истец полагает, что поскольку о наличии наследственного имущества, которое могло бы принадлежать отцу, он не знал, то срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, признать за ним право на акции ООО «Трубчевскавтосервис» в виде 1,1% доли в уставном капитале, в порядке наследования.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 28 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит суд отменить решение суда как незаконное, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Фактически ее доверитель принял наследство, открывшееся после смерти его отца в виде жилого дома и земельного участка, что дает основания считать его принявшим наследство и в виде доли в уставном капитале ООО «Трубчевскавтосервис». Считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства в виде доли в уставном капитале по уважительной причине, поскольку он не обладал соответствующей информацией до момента получения претензии от ответчика в декабре 2022 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец, ответчик. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 приходится сыном умершему ФИО3
По сообщению нотариусов Трубчевского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО3 ими не заводилось.
Согласно ответу нотариуса Трубчевского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в течение установленного срока для принятия наследства не принял наследство ни одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, кроме этого не представил нотариусу сведений о последнем месте жительства наследодателя.
Иных наследников ФИО3 судом не установлено.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ следует, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице ООО «Трубчевскавтосервис», в сведениях об участниках, в том числе указан, ФИО3 с размером доли 1.1 % стоимостью 4 499 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО3, равно как и не представлено доказательств наличия препятствий для реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям норм материального пава.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Как видно из дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя двадцать лет после открытия наследства.
Не усмотрев оснований для восстановления срока принятия наследства суд в удовлетворении иска отказал.
При этом судом не были учтены юридические значимые по делу обстоятельства.
А именно, как видно из материалов дела, спор о праве на наследственное имущество – долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Трубчевскавтосервис» - отсутствует. Иные лица, кроме истца, на имущество, принадлежащее наследодателю, не претендуют.
Наследственным имуществом является доля в уставном капитале общества. Отсутствие правообладатели доли в уставном капитале общества влечет для юридического лица неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности внести изменения в учредительные документы общества, невозможностью получения электронной подписи руководителя и регистрации для организации кассового аппарата.
В связи с этими обстоятельствами ответчик признал в суде исковые требования ФИО1 Данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Однако какие-либо суждения суда первой инстанции по данному поводу в решении отсутствуют. Основания, не позволившие суду принять признание иска ответчиком, не указаны.
В своих доводах истец и его представитель ссылались также на фактическое принятие наследства ФИО1
Из материалов дела следует, что наследодатель проживал в доме, принадлежащем истцу, соответственно, все его личные вещи и документы после смерти остались в распоряжении ФИО1 В подтверждение данного обстоятельства истец представил суду апелляционной инстанции оригиналы трудовой книжки, военного билета и пенсионного удостоверения на имя ФИО3, которые хранил все эти годы. Данные документы приобщены в дело, как имеющие правовое значение.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО1, в распоряжении которого после смерти отца остались все его личные вещи и документы, является фактическим принявшим наследство после смерти отца.
С учетом изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество не соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трубчевского районного суда Брянской области от 28 апреля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трубчевскавтосервис» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отменить.
Принять новое решение.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на акции общества с ограниченной ответственностью «Трубчевскавтосервис» в виде 1,1 процента в уставном капитале общества в порядке наследования.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Трубчевский районный суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
С.А. Алейникова
Ю.В. Горбачевская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 г.