КОПИЯ

Дело №1-1975/2023

14RS0035-01-2023-015493-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 49 минут 30 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в бар «___», на лестничной площадке № этажа <...> г. Якутска, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, тайно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, похитил из правого кармана куртки У. сотовый телефон марки «___» на 128 Гб, стоимостью 16 999 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «___» и оператора сотовой связи ПАО «___», в силиконовом чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие У., после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив У. значительный материальный ущерб в размере 16 999 рублей. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ему имущественный ущерб возмещен полностью путем возвращения сотового телефона и выплаты суммы в размере 10 000 руб., претензий к нему он не имеет, принесенные извинения им приняты.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, подтвердил суду, что им возмещен причиненный ущерб путем возвращения сотового телефона и выплаты денежной суммы в размере 10 000 руб.

Защитник Захарова А.С. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шадрина Л.В. считает ходатайство потерпевшего возможным удовлетворить, учитывая, что имеются условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, уголовное дело считает возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший У. в суде добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ФИО1 возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 юридически не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, извинился перед потерпевшим, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. С ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший У. считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Захаровой А.С., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___» на 128 Гб в силиконовом чехле и куртку бордового цвета - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь: В.С. Слепцова