Дело № 2-1983/2022
УИД 77RS0027-02-2021-024811-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к фио об обязании ознакомить с документами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к фио об обязании ознакомить с документами по выбору председателя Совета дома и Совета дома по адресу: адрес, а именно: подлинниками решений (бюллетеней) общего собрания собственников жилых помещений по выбору председателя Совета дома и Совета дома по адресу: адрес, указывая в обоснование исковых требований, что при осуществлении действий по подготовке и проведению общего собрания в феврале 2021 г. были нарушены требования ЖК РФ, однако ответчик не дает возможности истцам ознакомиться с оформленными в ходе проведения общего собрания документами.
Истцы фио, фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истцы фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства и являются собственниками квартир, расположенных по адресу: адрес.
В конце 2020 года в доме № 11 по адрес было вывешено объявление о проведении общего собрания собственников жилья по выбору нового Совета дома и его председателя в заочной форме. При этом бюллетени для заполнения были опущены в почтовые ящики жителей, сбор заполненных бюллетеней был назначен на февраль 2021 года, местом сбора были определены почтовые ящики фио и членов счетной комиссии.
В феврале 2021 года в холле дома был вывешен протокол от 21 февраля 2021 г. общего собрания собственников жилых помещений, в соответствии с которым на 5 лет председателем Совета дома была выбрана фио (кв.45), членами совета дома: фио (кв.5), фио (кв.28), фио (кв.85).
Инициативная группа жителей дома № 11 по адрес обращалась в филиал № 5 ГБУ «ЭВАЖД» (письмо от 25.03.2021, письмо от 02.04.2021, письмо от 10.09.2021) с вопросом о том, был ли предоставлен фио надлежащим образом оформленный пакет документов в соответствии с действующим российским законодательством по итогам состоявшегося собрания собственников жилых помещений по адресу адрес по выбору председателя Совета дома и Совета дома.
На эти обращения от филиала № 5 ГБУ «ЭВАЖД» были получены ответы, что вышеуказанные документы фио предоставлены не были.
Аналогичный ответ был дан истцам в Мосжилинспекции.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК Российской Федерации и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. № 44/адрес подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный жилищный надзор» инициатор собрания обязан в течение 10 дней направить в управляющую организацию подлинники протоколов и решений (бюллетеней) собственников.
В судебном заседании 15.06.2022 ответчиком на обозрение истцов и суда были представлены бюллетени для голосования общего собрания собственников жилых помещений по выбору председателя Совета дома и Совета дома по адресу: адрес, проведенного в феврале 2021 года, при этом часть бюллетеней была предоставлена в оригиналах, часть – в светокопиях. На вопрос суда ответчик пояснила, что иных документов, оформленных в связи с проведением общего собрания собственников жилых помещений по выбору председателя Совета дома и Совета дома по адресу: адрес нее не имеется, при этом поскольку голосование проводилось в период введенных коронавирусных ограничений, некоторые собственники присылали ей скан-образы бюллетеней для голосования, впоследствии оригиналы ей не были переданы. Истцы в судебном заседании ознакомились с данными бюллетенями в полном объеме, сделав для себя их фотокопии.
При таких данных, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела до вынесения решения ответчиком требования истцов фактически удовлетворены, все запрошенные документы представлены для обозрения, при этом истцы от исковых требований не отказались, суд приходит к выводу о том, что требования истцов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к фио об обязании ознакомить с документами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Дело № 2-1983/2022
УИД 77RS0027-02-2021-024811-37