Дело №5-737/48-2025
46RS0030-01-2025-003926-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2025 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Анискина Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающей <адрес>», инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ допустила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановилась перед стоп-линий при запрещающем сигнале светофора и допустила столкновение с автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы в отношении ФИО2 Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проехала на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП, повлекшее за собой легкое причинение вреда здоровью потерпевшего. Указала, что не предпринимала мер, направленных на возмещение ущерба.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № по <адрес>, в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. Автомобиль «Мицубиси Лансер» двигался на красный сигнал светофора. Выразил согласие с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта относительно степени тяжести вреда здоровью; поддержал ранее данные им при производстве по делу об административном правонарушении объяснения. Также пояснил, что возмещения вреда со стороны ФИО1 не было, извинения не приносились, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Собственник автомобиля «Рено Логан» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что о ДТП ей сообщила дочь ФИО4 по телефону. В момент ДТП она (ФИО4) находилась на переднем сидении автомобиля «Рено Логан».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> она и ФИО2 ехали по правой полосе на зеленый сигнал светофора. ФИО1 «вылетела» с левой стороны, на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Курску не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, собственника автомобиля «Рено Логан», показания свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент событий, инкриминированных ФИО1) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (также по тексту – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленной документации обнаружены телесные повреждения: А. Головы<адрес>. (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ. без описания морфологических свойств концов, глубины раны, с последующим ушиванием). Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителем ФИО1 На данной схеме зафиксированы расположения транспортных средств после ДТП на момент прибытия сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, направления их движения до момента столкновения;
справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях, потерпевшем, сведения о видимых повреждениях транспортных средств;
карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, имеющей водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, категория В, В1(АS), М, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
видеозаписью, где зафиксирован момент ДТП, а также факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения - проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, а также иными материалами дела.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
У ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений после ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено.
Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений: по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, штрафы оплачены). Сведений об отмене постановлений, отраженных в распечатке из базы данных, представленной суду, не имеется.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО1, её имущественное положение (в браке не состоит, доход по месту работы), а также указанные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановила:
ФИО1 (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.Н.Анискина