47RS0№-31

33-6216/2023

2-3353/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года удовлетворено заявление Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на имущество.

05 июня 2023 года поступило заявление об исправлении описки в указанном решении.

20 июня 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 20 июня 2023 года, Администрация МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу, ссылается на то, что изложенные в нем сведения не соответствуют действительности.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, из смысла указанной нормы процессуального права следует, что под опиской (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, дат, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области, суд первой инстанции исходил из того, что оно не содержит обоснования того, в чем заключается описка.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с законностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они противоречат тексту заявления об исправлении описки (л.д. 173-174).

Поскольку вопрос об исправлении описки должен быть рассмотрен судом, принявшим решение по делу, чего сделано не было, то обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2023 года отменить, удовлетворив частную жалобу Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Гражданское дело № 2-3353/2023 направить во Всеволожский городской суда Ленинградской области для рассмотрения по существу заявления Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области об исправлении описки в решении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023 года.

Судья: