Дело № 5-431/2025

УИД 33RS0002-01-2025-008188-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

21.11.2025 в 00:10 часов ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе д.28 по ул.Батурина г.Владимира, в нарушение п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции») после совершения административного правонарушения от 09.11.2025 и составления административного материала по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции от 09.11.2025 об устранении обстоятельств, способствующих совершению данного административного правонарушения, и допустил эксплуатацию транспортного средства после 12.11.2025 без приведения в штатный режим рулевого колеса в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) и п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Перечень).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт предъявления ему сотрудником Госавтоинспекции 09.11.2025 требований о приведении рулевого колеса в надлежащее состояние. Пояснил, что не успел исправить данную неисправность, в настоящее время его знакомые подыскали ему штатное рулевое колесо, обязуется его переустановить, устранив нарушения. Раскаялся в содеянном. Пояснил также, что 09.11.2025 управлял тем же транспортным средством, что и 21.11.2025, только с новыми регистрационными номерами, которые он поменял, поставив автомобиль <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 9.10 Перечня эксплуатация транспортного средства запрещается, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Закона «О полиции»).

В силу ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2025 инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО2 вынесено постановления №1881003322000941189, по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты>, при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, в связи с выявлением, что в конструкцию рулевого колеса внесены изменения.

В этот же день в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства <данные изъяты> (с внесенными изменениями в конструкцию рулевого колеса и переднего водительского сиденья), инспектором выдано ФИО1 требования о приведении автомобиля в том числе рулевого колеса в соответствие с установленными требованиями по эксплуатации транспортных средств и не допускать эксплуатацию транспортного средства после 12.11.2025.

Данное требование получено ФИО1 09.11.2025, о чем свидетельствует его подпись.

Изменений рулевого колеса, согласно Техническому регламенту, отнесено к изменению конструкции транспортного средства и влечет запрет его эксплуатации без подтверждения соответствия.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, привести рулевое колесо в заводское состояние в соответствие с пунктом 9.10 Перечня, является законным.

ФИО1 в срок, установленный требованием, не устранил изменения в конструкции рулевого колеса автомобиля, что подтверждается фактом его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 21.11.2025 и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании. Который указал, что государственный регистрационный знак на данный автомобиль он сменил 11.11.2025, 09.11.2025 и 21.11.2025 управлял одним и тем же транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: копиями постановлений по делу об административном правонарушении №1881003322000941189 от 09.11.2025, №18810033220000941413 от 21.11.2025; письменными требованиями инспектора ДПС ГАИ о прекращении правонарушения от 09.11.2025; протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0460402 от 21.112025, в отношении ФИО1, приложенными фотографиями и скрин-шотами и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.2.2011 №3ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.11.2025, а именно допустил 21.11.2025 года в 00.10 часов по адресу: <...> эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты>, без приведения (в срок до 12.11.2025) в надлежащее состояние рулевое колесо в соответствие с требованиями п.9.10 Перечня, п.2.3.1 ПДД.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.11.2025 года с 00 часов 53 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.Д. Зиновьева