Дело №11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р., рассмотрев частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на определение мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника М.Щ.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесского Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата судебного приказа № отказано.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» подал частную жалобу на указанное определение, указав, что суд не располагая сведениями о возвращении исполнительного документа взыскателю, без выяснения обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, без установления дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, данным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам оценку не дал. Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, взыскатель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем. При таких обстоятельствах, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа. Конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан со следующими обстоятельствами: поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ; большим объемом и несистематизированностью документации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»; крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых Конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие. С момента получения информации о наличии задолженности у должника на основании судебного приказа, конкурсным управляющим оперативно предприняты необходимые мероприятия для получения сведений о местонахождении исполнительного документа и подготовки документов для обращения в суд с настоящим заявлением.

На основании вышеизложенного ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесского Республики от ДД.ММ.ГГГГ и выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить процессуальный срок для предъявления судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу № рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях.

Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики выдан судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с должника М.Щ.Б. суммы задолженности в размере 139784 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 84 копейки.

Копия судебного приказа была направлена ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, согласно отслеживанию почтовых отправлений по трек номеру почта России (№), судебный приказ № получено адресатом ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом исполнителем к производству не принимаются (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из положений ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Таким образом, перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению законодатель связывает с выдачей взыскателю исполнительного документа, который был предъявлен к исполнению либо частично исполнялся должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Согласно письму судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с М.Щ.Б. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на исполнении не находится и не поступал.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель на протяжении длительного времени после вступления решения суда в законную силу, никаких юридически значимых действий фактически не предпринимал.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено.

Ссылки ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в частной жалобе на обстоятельства того, что судебный приказ в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не поступал опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену определение мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев