Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года <адрес>
Судья Висаитовского районного суда <адрес> Республики Дандаев Р.А.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 причиненного ГУП «Красный молот» имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 причиненного ГУП «Красный молот» имущественного ущерба в сумме 99 360 рублей.
В обоснование иска указывает, что <адрес> в ходе проверки, проведенной в ГУП «Красный молот» (далее - Предприятие) выявлен факт совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в причинении предприятию имущественного ущерба в размере 99 360 рублей.
Так, приказом директора ГУП «Красный молот» от ДД.ММ.ГГГГ №/пр ФИО1 принят на работу в должности начальника цеха по ремонту спецтехники предприятия.
Будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №-тд и должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными функциями, в том числе по руководству трудовым коллективом, участком работы, отдельными работниками, подбору и расстановке кадров, планированием работы, организацией труда подчиненных, контролем и проверкой исполнения, поддержанием трудовой дисциплины, а также административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах предприятия, учетом и контролем над расходованием материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений присвоил вверенные ему денежные средства предприятия при следующих обстоятельствах.
На основании служебной записки, подготовленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему, из кассы предприятия, выданы под отчет денежные средства в размере 99360 руб. на приобретение двух диагностических сканеров для дизельных грузовиков, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств путем их растраты на свои нужды.
С этой целью, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес> (юридический адрес: ЧР, <адрес>), в кассе предприятия получил денежные средства в размере 99 360 руб. и потратил их на свои нужды, чем причинил материальный ущерб государственному унитарному предприятию.
В связи с выявленными нарушениями законов прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ материал проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлен в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, по результатам рассмотрения которого, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (№).
В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 сумму причиненного имущественного ущерба в размере 99 360 рублей. Указывают, что обстоятельства, исключающие возможность возмещения ФИО1 государству причиненного ущерба, отсутствуют.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал требования прокурора по доводам, изложенным в заявлении.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о слушании дела, однако, направил в суд письменное заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями искового заявления согласен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает требования по заявлению подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет требования прокурора, поскольку, в судебном заседании установлен факт причинения ГУП «Красный молот» имущественного ущерба на сумму 99 360 рублей. Приложенные к исковому заявлению документы также подтверждают наличие признаков состава преступления по данному факту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 причиненного ГУП «Красный молот» имущественного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму причиненного имущественного ущерба ГУП «Красный молот» в размере 99 360 /девяносто девять тысяч триста шестьдесят рублей/, внеся их в кассу ГУП «Красный молот».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Р.А. Дандаев
Дело №
Выписка из решения