дело № 2-1153/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
третьи лица: Публичное акционерное общество «Сбербанк», нотариус нотариального округа Белебеевский района и город Белебей Республики Башкортостан ФИО4,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Он является наследником умершего по закону, так как является его сыном. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как находился за пределами Республики Башкортостан и не мог приехать раньше. Когда приехал домой, то восстанавливал паспорт в связи с его утерей.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22.08.2022 производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования к ФИО2 и ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил о том, что присутствовал на похоронах своего отца. Через месяц после его смерти уехал. Отсутствовал примерно около трех месяцев и вернулся. С заявлением своевременно не обратился. Паспорт не терял.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ей разъяснены и понятны. Пояснила суду о том, что не возражает против того, что истец наряду с ней вступит в право наследования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Пояснила суду о том, что не возражает против того, что истец наряду с ней вступит в право наследования.
Третье лицо нотариус нотариального округа Белебеевский района и город Белебей Республики Башкортостан ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие, просила принять решение по усмотрению суда.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> ФИО5 является отцом ФИО1.
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО2 и ФИО3
За исх. № 486 от 11.05.2022 ФИО1 уведомлен нотариусом ФИО4 о том, что им пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5
В судебном заседании уважительные причины для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти своего отца не установлено. Вместе с тем, ответчики, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленных требований и представили заявления о признании исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчикам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное ФИО2 и ФИО3 заявления, принимает признание иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Спор о праве на наследство между наследниками фактически отсутствует.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года