Дело №2-974/2023
03RS0044-01-2023-000741-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 46622 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 51206, 29 руб.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ о взыскании кредитной задолженности был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51206 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13448,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9581,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб., почтовые расходы в размере 186,60 руб.,
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 46 622 руб., сроком на 12 месяцев, под 19,9% годовых и открыл банковский счет №.
В судебном заседании ответчик ФИО2 оспаривала подписи в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для проверки данного довода ответчика ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению ООО «Межрегиональной лаборатории ФИО1 экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО2.
Суд считает экспертное заключение, произведенное ООО «Межрегиональной лаборатории ФИО1 экспертизы», допустимым доказательством на котором суд, основывает свои выводы, поскольку у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, сделанных после исследования представленных образцов подписей ФИО2 Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение эксперта как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство того, что кредитный договор подписан ответчиком ФИО2.
Согласно условиям кредитного договора размер первого и последующих платежей составляет 4369 руб., размер последнего платежа – 4329,79 руб., платеж осуществляется 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п. 14).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ФИО1 и Безопасности».
Судом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом и не вносила платежи в установленном договором порядке, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в размере 51206,29 руб.
Доказательств того, что ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов исполнила, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Отказалась заемщик погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51206, 29 руб. из которых: основной долг - 35804,72 руб., проценты за пользование кредитом – 14813,57 руб., комиссия – 588 руб., а также наличие задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13448, 84 руб.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, комиссии составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51206 руб. 29 коп., а также проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13448 руб. 84 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ФИО2 сумма кредита в размере 35804,72 руб. до настоящего времени не возвращена, то требования истца о возложении на ФИО2 ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9581 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, с даты вынесения решения по день полного погашения суммы займа.
Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день определенный самим истцом) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения решения суда).
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга на начало периода: 35804,72 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
35 804,72
26.04.2019
16.06.2019
52
7,75%
365
395,32
35 804,72
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
309
35 804,72
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
298,70
35 804,72
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
336,47
35 804,72
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
312,43
35 804,72
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
98,10
35 804,72
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
244,57
35 804,72
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
451,96
35 804,72
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
301,31
35 804,72
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
154,08
35 804,72
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
656,91
35 804,72
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
333,52
35 804,72
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
154,50
35 804,72
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
245,24
35 804,72
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
221,20
35 804,72
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
312,43
35 804,72
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
278,10
35 804,72
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
412
35 804,72
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
466,93
35 804,72
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
130,47
35 804,72
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
824
35 804,72
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
383,55
35 804,72
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
315,87
35 804,72
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
194,23
35 804,72
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
382,08
35 804,72
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
439,47
35 804,72
19.09.2022
25.01.2023
129
7,50%
365
949,07
Итого:
1371
7,14%
9 601,51
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга на начало периода: 35804,72 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
35 804,72
26.01.2023
23.07.2023
179
7,50%
365
1 316,93
35 804,72
24.07.2023
06.08.2023
14
8,50%
365
116,73
Итого:
193
7,57%
1 433,66
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9581 руб. 43 коп. (как просит сам истец) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1433 руб. 66 коп.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, на сумму задолженности в размере 35804,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 60 коп., которые подтверждены документально.
Кроме того, эксперт ООО «Межрегиональной лаборатории ФИО1 экспертизы» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ провел вышеуказанную экспертизу и составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с делом поступило заявление директора ООО «Межрегиональной лаборатории ФИО1 экспертизы» о возмещении расходов в размере 54000 руб. за производство экспертизы по данному гражданскому делу. Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика ФИО2, которые она не выплатила, о чем подтвердила в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 54000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО «Межрегиональной лаборатории ФИО1 экспертизы», поскольку заявленные ООО «ФИО1 и Безопасности» исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51206 руб. 29 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 35804 руб. 72 коп., проценты в размере 14813 руб. 57 коп., комиссию в размере 588 руб., также взыскать проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13448 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9581 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1433 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму задолженности 35804 руб. 72 коп. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) суммы задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Межрегиональная лаборатория ФИО1 экспертизы» (ИНН №) оплату за экспертизу в размере 54000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Л.И. Галикеева